展开全部
这要看从什么角度。从文学的角度：武松是一个典型的莽夫，做事情基本不考虑后果，完全凭自己的兴趣办事，打虎就是证明，喝了酒来了兴趣，就上了景阳冈。杀潘金莲，西门庆，完全是为其兄报仇，是自己的家事。因此在武松身上体现了勇，但没有侠。
而鲁达打死镇关西，是为了一个素不相识的翠莲，虽说有莽的一面，但更多的体现的是一种侠客精神，路见不平拔刀相助呀。而且鲁达虽是粗人，但在细节方面比武松强多了，武松和鲁达都杀了人，为什么鲁达不是去投官，收拾了行李，跑了。而武松还去投官，结果被发配。这是鲁达深知官场的黑暗，在当时的官场是不会承认你的勇，侠的。所以，鲁达比武松对当时的社会认识更清楚，知道自己做了什么事，应该怎样选择道路，而武松就没有这么考虑。
从拳头厉害的角度看，我想武松比鲁达厉害，从后面的武松单臂擒方腊可以证明。但这不是文学作品中的主要问题。
而鲁达打死镇关西，是为了一个素不相识的翠莲，虽说有莽的一面，但更多的体现的是一种侠客精神，路见不平拔刀相助呀。而且鲁达虽是粗人，但在细节方面比武松强多了，武松和鲁达都杀了人，为什么鲁达不是去投官，收拾了行李，跑了。而武松还去投官，结果被发配。这是鲁达深知官场的黑暗，在当时的官场是不会承认你的勇，侠的。所以，鲁达比武松对当时的社会认识更清楚，知道自己做了什么事，应该怎样选择道路，而武松就没有这么考虑。
从拳头厉害的角度看，我想武松比鲁达厉害，从后面的武松单臂擒方腊可以证明。但这不是文学作品中的主要问题。
本回答由提问者推荐
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
