Question

请翻译高手费心翻译以下文章，优秀译文可以再追加分数，谢谢！

文章为2009年11月的成人本科学士学位英语上的阅读理解，请费心翻译，如果译文精彩，我再追加10~20分。
请注意：使用翻译软件翻译出的绝不给分！

Many private institutions of higher education around the country are in danger. Not all will be saved, and perhaps not all deserve to be saved. There are low-quality schools just as there are low-quality businesses. We have no obligation to save them simply because they exist. But many thriving institutions that deserve to continue are threatened. They are doing a fine job educationally, but they are caught in a financial difficulty, with no way to reduce rising costs or increase revenues (收入) significantly. Raising fees doesn't bring in more revenue, for each time fees go up, the enrollment (注册人数) goes down, or the amount that must be given away in student aid goes up. (78) Schools are bad businesses, whether public or private. not usually because of bad management but because of the nature of the business. They lose money on every customer, and they can go bankrupt either from too few students or too many students. Even a very good college is a very bad business.
　　It is such colleges, thriving but threatened, that I worry about. Low enrollment is not their chief problem. Even with full enrollments, they may go under. Efforts to save them, and preferably to keep them private, are a national necessity. (79) There is no basis for arguing that private schools are bound to be better than public schools. There are plentiful examples to the contrary. Anyone can name state universities and colleges that rank as the finest in the nation and the world. It is now inevitable that public institutions will be dominant, and therefore diversity (多样性) is a national necessity. Diversity in the way we support schools tends to give us a healthy diversity in the forms of education. In an imperfect society such as ours, uniformity of education throughout the nation could be dangerous. In an imperfect society, diversity is a positive good. Eager supporters of public higher education know the importance of keeping private higher education healthy.

Answer 1

在这个国家里，许多私人创办的高等教育机构面临困境。但并不是所有这些机构都能被挽救，或者说值得挽救。就像有劣等企业一样，低质量的学校也是存在的。不能仅仅因为它们存在，我们就得去保护它们。但也有很多值得发展的优秀机构受到威胁。它们在教育方面做得很好，但却因为找不到减少日益增长的开支和增加收入的有效方法而面临着经济危机。学费的上涨并没有带来更多的收入，因为每次增加学费，注册人数就下降，否则给学生的经济援助总数就上升。学校不是好企业，不论公办的还是私人创办的。通常不是因为管理无方而是由于企业的本性使然，学校赔钱给每个消费者，学生太多或太少都能导致学校破产，甚至一个非常好的学校也是一个失败的企业。
我所担心的就是这些繁荣却受到威胁的大学。低注册人数不是它们的主要问题，即使注册人数充足，这些学校也可能走下坡路。尽力去挽救它们，更好地保持它们的私有性，是国家的必然。并没有根据说私人学校一定比公办学校更好，有许多例子却证明恰恰相反。任何人说出在国家或世界上有名的公办大学。现在公办机构占优势是不可避免的，因此多样性也是国家发展的必然。
在我们所处的这个不完美的社会里，整个国家用统一的教育方式是很危险的。在一个不完美的社会里，多样性是一种正面的好。热切的公办高等教育支持者知道保持私人创办的高等教育健康发展的重要性。

Answer 2

许多私立高等教育机构,在全国处于危险中。并不是所有的必得救,也许不是所有配得救。有低质量的学校,正如有低质量的企业。我们没有义务拯救他们仅仅因为他们自身的存在。但是有许多繁荣的机构值得继续受到威胁。他们所做的事很好的教育,但他们被困在一个财政困难,没有方法来减少或增加revenuessignificantly成本上升。提高费用并不带来更多收入,费用,因为每次上,招生数量下降,或者必须给予学生帮助在上升。学校不好的企业,是否公众或private.通常不会因为管理不善,而是因为商业的本质。他们输了钱在每一个客户,他们可以从破产或者太少或太多的学生的学生。即使很好的大学是一个非常坏的业务。
这是学院、繁盛一时,但,我担心威胁。低招生不是他们的主要问题。即使有充分,他们会在注册。努力去拯救他们,最好让他们私人的,是一个国家的必要性。
没有依据一定会认为私立学校比公立学校。有大量的例子相反的情况。任何人都可以名字州立大学和学院等级作为最好的在全国和全世界。现在公共机构将不可避免的地位,因此多样性是一个国家的必要性。多样性的方式支持学校倾向于给我们一个健康的形式多样的教育。在一个不完美的社会这样的大国,全国统一的教育很可能有危险。在一个不完美的社会中,多样性是一种积极的好。渴望知道支持者的公立高等教育,重要的是保持民办高等教育健康。

Answer 3

现今，全国各地的许多私立高等教育学校都处于危险之中。它们并非都能幸免，且也许并不该幸免。低质量学校的存在就如同劣等企业的存在。我们没有仅仅因他们存在而保留它们的义务。但也有许多值得继续蓬勃发展的学校，它们正面临着种种威胁。它们教育工作做的非常好，但它们都陷入了财政困境，它们没有显着的方法来降低日渐上升的成本或者增加收入。提高收费并不会为它们带来更高的收入。而相反，每当收费提高，注册人数就会衰退，亦或者，必须给予学生的补助金额就会上升。 （78）学校是一种不合算的企业，无论公立或私立。通常，这并不是因为管理不善，而是由于企业的性质。每一位顾客都能使它们亏损，学生太多或者太少都能成为它们的破产原因。即使是一个非常好的大学，它也属于一个非常失败的企业。
我担心的就是这样的大学，虽然正在蓬勃发展，但确面临着种种威胁。入学率偏低并不是它们的主要问题。即使有充分的入学率，他们也可能会倒闭。我国应该努力地救援它们，劲量使它们保持私立。 （79）没有任何依据能够表明私立学校必定会比公立学校好，却有许多例子证明其实恰恰相反。任何人都可以说出在全国或世界上排名最高的公立大学和学院。公立学校将成为主导已是现在不可否认的事实。因此，多样性是我国所必需的。支持学校方式上的多样性，往往也会给我们带来在教育形式上的一种“健康”多样性。在一个像我们这样不完善的社会中，整个民族的统一教育会给我们带来种种危险。在一个不完美的社会，多样性是一个正面因素。热烈支持公立高等教育的人士必定知道保持私立高等教育“健康”的重要性。