Question

罗马和汉朝军队

罗马和汉朝军队谁的素质高，我觉得单挑起来应该罗马人会赢，看看罗马人个个人高马大，二汉朝个个农民出生多半瘦弱，我知道打起来肯定数量优势的汉朝赢，那么如果同样的国力和财力，那么汉朝和罗马谁厉害

Answer 1

当然是汉朝，罗马军队撑死了也就20万，汉朝启启百万大军，再说汉朝的人和土地都远胜罗悄者如马，战争潜力比罗马高多了。嫌段

Answer 2

马略军改以后，罗马军人已是全职业军人，而同时代的西汉末东汉初只有少量精兵是职业军人，大量士兵都是闲时种地，战时上阵的农民。战斗力弱是明摆着的。西汉唯一值得夸耀的对外战绩是击匈奴，击败一个只有马，而没有铁箭簇的部落，并不值得夸耀。匈奴兵弱在史书已有明载，匈奴之所以能给汉造成麻烦，在于集结优势兵力掠夺农村，如果面对坚城则无能为力。实际上匈奴与流寇无异。汉之所以灭不了匈奴，也不在于匈奴兵强，而是匈奴地广，汉追之不及。
罗马军队胜于组织，罗马营地有医疗室、盥洗室，罗马人是当时最注重医疗卫生的族群。罗马士兵人数历来可考，一个军团五六千人，一次出兵在十个军团左右，这是符合实际。而不像中华史书吹嘘人数，十万敢称百万。以当时的生产力，运载能力，超过十万的部队已是倾国之力。难道你能证明汉朝农业生产力优于罗马？还是说运输能力优于罗马？
兵力多寡无外乎战场与组织力，管理百万人和管理十万人的难度差距大于十倍。何况兵多了战场放不下，没用。孙武提三万、吴起提七万横行天下。你说汉朝动辄二三十万人出征，是汉兵太弱要堆人数，还是匈奴兵比楚军、秦军厉害，所以要堆人数？
战兵五万，运粮队恐怕要十万。中华史书常见数十万大军，是不是把运粮队算进去呢？用脑子想一想。赤壁之战曹操自称水军八十万，难道有运粮队两百万人？

汉朝骑兵论：众所周知，汉朝骑兵是用环首刀的，大概率是没有马镫，如果有马镫直接端骑枪，用什么环首刀。而现代人普遍认为没有马镫则骑兵战斗力大减。而史学界普遍认为重装骑兵（甲骑具装）出现在南北朝时期，而南北朝骑兵多持马槊，猛将如高昂、羊侃等人皆持槊，而到了隋唐时期一，也是重骑兵持槊，秦琼、尉迟恭等人皆是用槊高手。也就是说真正的重骑兵（全甲骑兵）是到了南北朝以后才出现，可以推断为马镫的出现使骑兵端枪冲阵成为可能，而要端枪冲阵就要人马披甲。不能冲阵的汉朝骑兵，难道混战中能打赢步兵？实际上战争主力还是步兵，骑兵只能用作突袭和追击敌人。没有骑枪还敢冲步兵阵？这是送死吗？汉朝主力部队依然是步兵，甚至说历朝历代主力都是步兵，只有特殊任务才用骑兵。一个骑兵的成本可以装备四五个步兵？为什么不用步兵？哪怕是南北朝的甲骑具装都不敢直冲步兵方阵，没有步兵阵抵抗对方步兵阵，何来骑兵侧翼包抄，背后冲击？骑兵说得好听叫机动性强，说得难听是被步兵追着到处跑。
汉朝弩论：历史上专精于弩的国家皆是弱国，战国时代韩国，韩弩天下闻名，主要原因是韩国以防守为主腔雹，人口少，所以用不接触兵器杀敌。同样的例子也出现在宋朝。秦军有弩，但秦军主力却是近战步兵，弩即便射程有百米，但杀伤力远不如刀劈斧砍，要收割人头还需近身肉搏。西方用弓弩者，中世纪的意大利诸城邦，哪怕意大利能生产出欧洲最好的铠甲，意大利兵依然用弩为主战武器，因为人少，死不起。岛国大不列颠，大不列颠长弓手天下闻名，简圆春为何用长弓，也是国力不如法国所致。弩有两大缺点，一，效率低，一分钟最多两三发（大不列颠长弓兵一分钟六发，你不要跟我说上弩弦速率会快于拉弓），罗马军团士兵一分钟可以移动三十米，我算你在一百五十米外射弩，五分钟内就走到面前，何况弩还有上弦的火力空拦耐档期，你射射我就蹲，你上弦我就走；二，精度低，罗马军团都是大方盾，难道汉朝弩兵能用弩射盾牌与盾牌之间只有五厘米的缝隙？你以为是狙击步枪？

有人说看到罗马铠甲都是简陋的皮甲、半甲，难道你看老版三国没看到士兵都是布衣？西方人拍电影严谨，该用多少装甲就用多少，哪像现在中国胡拍，杂兵都用铠甲。按照电影里小兵的铠甲，你上网买一套，不要求多精良，就是我拿菜刀划不开的，你看看要多少钱，至少人民币一两万。你现在一个月薪水多少钱？你认为以当年的生产力，生产同样的铠甲成本会比现在低？而我能告诉你当年的人力成本肯定不如今天，给你带兵，你用同样的钱是多上几个兵还是多买一副铠甲？
秦兵马俑摆出来一定是秦国精锐，请问有几人是全身披甲？说到底装甲只需要保护关键部位即可，手脚需要活动，装甲多了反而碍事。另外我再说一条，白起在伊阙之战追击敌军的精兵都是无甲的，为什么要无甲，因为跑得快，灵活。为什么养马的秦国不用骑兵追？骑兵跑山路比人快吗？

Answer 3

谁告诉你汉朝的农民瘦弱了。。。
中国古代的平民比现在要高的，士兵普遍大块头

3L说汉朝茄枝要100W才能维持华夏，罗马要40W能保持版图说明罗马军队精悍？
那是因为汉朝直接控制的人口远比罗马多。
也就是说汉族人那时比罗马本族人多的多，自然当兵的多了
罗马辖区人口虽不没州少，可惜属于征服异族形式。
异族很少加入罗马军枯纳蔽队的，除非罗马灭亡前夕。

假设同等国力财力，汉朝依然胜出，
中国能出孙子兵法不是白出的，而且汉朝及以前，士兵的战斗意识相当强

Answer 4

汉武帝把匈奴连锅端了，零碎的匈奴残余向西逃窜，罗马连这样的溃兵都对付不了