Question

请问索尼的Nex-3和奥林巴斯的EPL-1，哪个画质更好，操控更简便？

Answer 1

1、NEX-5的传感器面积是GF3的1.6倍，理论上具有更好的画质，更大的动态范围和背景虚化能力，事实上NEX5的高感控噪确实明显比e-pl1强，毕竟e-pl1仍用的是松下的一代live MOS，而采用二代live MOS的GH2、G3等，高感就和NEX5差不多了；
2、NEX5由于法兰距太短，边缘成像一定是比较差的，许多评测文章归结为镜头素质，其实不是镜头的问题，是机身设计的问题；
3、NEX5的变焦镜头体积太大，头重脚轻很明显，个人觉得比较别扭，很丑；NEX5的16mm定焦饼干头素质低，焦段也不好用，用ZOL编辑的原话来说是“非常失望”，所以NEX5的最大劣势是配镜头的问题，毕竟配饼干才是微单的王道，才能尽显高画质+小体积的优势；而e-pl1可以配光圈更大的松下饼干，对画质的提升明显；变焦套机的体积对比，e-pl1略有优势。
4、机身质感差、操控繁琐是e-pl1最大的缺点，奥巴之所以搞成这样，是担心e-pl1挤垮其高端的e-p2；Nex3的操控也不怎么样，类似傻瓜机的设计，机身材质要好一些
5、e-pl1停产在即，要买从速；也可考虑e-pl2，做工和操控有改进

Answer 2

毋庸置疑，画质是NEX-C3给力。APS-C的。
操作来说EPL1我没用过。3是一些参数在菜单里设置，不在外头的。
你指的是简便？那傻瓜功能最简单了。
对于一些专业摄影的3或许会觉得有些小麻烦　都在菜单。不过很不错了。小机器还能APS-C

追问

我也考虑是3，不过试机的时候感觉拍夜景的时候不太理想。EPL我就没有试过，没法对比。

追答

之前一个朋友也和我说过夜景不太理想，APS-C都不理想，EPL-1就。。。

Answer 3

两台均为微单相机，COMS的面积一样大，所以同样焦距镜头的透视比例一样。奥林巴斯的特点是色彩鲜艳，出片非常讨人喜欢，但机身为工程塑料的价格便宜。索尼的机器较为小巧，并是镁铝合金的，机身加工非常棒,从操作的简便来说索尼的比较好.。其实你问两台机器非常有特点和代表性。如果我给你推荐反而是奥林巴斯的，相机很少是被使用坏的，基本是被淘汰的，摄影不外乎是要图片，操作上的相差其实不大。

Answer 4

在照片不放很大，不用高感光度情况下 NEX-C3 与 E-PL1在画质上区别不大，但E-PL1更适合有一定摄影技术水平的人用，NEX-C3 就是一个高级傻瓜机，对于对摄影技术要求不高的人更适用。