Question

大家觉得韩国电影《熔炉》应该如何看待？

Answer 1

影片给人的第一观影感受是悲凉和绝望，里面的每一个细节都让人触目惊心，而比这场儿童性侵害事件更令人发指的是——原本该行使着正义、公平的人背后却偏袒权贵，进行着肮脏腐败的交易。男主角、到特殊学校任教的姜仁浩，从影片开始阶段看，事业不顺，女儿患病，还要靠关系给钱才谋得个艺术教师的职位，而正是这个看起来温顺甚至懦弱的男人，与同伴一起，与邪恶角力，指引孩子心灵重遇光明。影片表现的情感直击人心，但是表现的过程很理性，不追求刻意煽情，它更理性地表现着整个庭审过程的台前幕后，从起诉方到被诉方，从受害者到他们的家人，从上层人物到媒体公众，以及这起社会事件的各个社会层面。也正是这样，才能让观众更深刻的认识到发生这起悲剧的社会背景。

Answer 2

看到很多人都有说这部电影最大的意义在于有人敢去拍这样的电影，可以让一个国家去关注一个群体，甚至可以涉及到国家法律的修改，这确实是最重要的。

其实电影本身所讲述的东西也应该给我们带来一些思考。我觉得很重要的一点就是孔侑（男主）在面对这样的事情时所最终做出的抉择。当他拿着母亲买来要送给校长的花给校长送去，又正好看到学生又在被殴打时，他拿起花盆，最终向丑恶的世俗宣战。当母亲后来又不让他多管闲事时，他也还依然要为孩子们争取正义。而自己却还是穷酸的美术老师，自己的吃饭都成问题。

事实上，我觉得这是电影本身所要表达的东西，正如电影最后说的，我们一路奋战，不是为了改变世界，而是为了不被世界改变。

即使最糟糕的情况下，我们都不能够屈服于利益，权势，而是要忠诚于自己的内心，利用自己的善良，勇敢，去同污浊的世界作斗争。

因为我觉得现在很多国人的思想是这样的：面对利益和生存。越来越多的人都跳出来说，“人总要吃饭啊”、“哪有那么多善良的人，老实会吃亏的”。这些话看似好有道理的样子，其实我觉得这正是我们这个社会逐渐变得很冷淡，很无情的原因，大部分的人，面对没有涉及到自己利益的事情，只会选择围观。显然，这是一个退步而不是进步的社会。

Answer 3

《熔炉》这部电影是女儿推荐我看的，看完以后，心情特别压抑，有种喘不过气来的感觉。

2011年上映的《熔炉》在豆瓣的评分高达9.2，这部根据2005年发生于韩国光州的真实事件改编的影片上映后，在韩国引发了空前绝后的争议。在民众呼吁下，光州案件被重新审理，涉案人员被重新起诉、量刑。上映第31天，韩国国会以二百多票通过，一票放弃，成功的通过了《性侵案防止修正案》也叫《熔炉法》。

剧中的男主角孔侑是个了不起的演员，在入伍从军时，读到孔枝泳的小说《熔炉》，深受震撼，退役后竭而不舍地为电影的诞生而奔走。

电影的细节，我不想赘述，看过的人自是深刻难忘；没看过的人，我想说，不要被有些韩国电视剧所迷惑，韩国很多电影真的非常不错，《熔炉》就是其中的优秀作品。

如果说，电影中聋哑孩子们沉默阴冷的神情让你觉得压抑，施暴者的残忍冷酷让你愤怒，那你还需做好准备，现实往往比电影更残酷血腥。电影中美术老师的社会原型是一名律师，最后死在了艰难的诉讼过程中；后来接手的朋友最后也是自杀身亡，留下了几万字的遗书，这才有了后面的小说已及电影的诞生。

“ 我们一路奋战，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变自己。”影片结尾所想要传递给我们的是：你的世界再绝望，身边总会有温暖的人；这个社会再残酷，却永远不会缺少温暖人心的力量。你要看清这个世界，然后爱它！

Answer 4

《熔炉》讲述的是一所聋哑人学校的学生被校长等人性侵，他们的老师发现后，励志要救他们出来并告发学校的故事，结局令人遗憾，法院的判决根本就是去掩盖黑幕，他们继续奔走在抗争的路上。结局最后犯罪者们依旧逍遥法外，没有得到该有的惩罚，这才是最令人心寒的。除了男神孔刘之外，里面的小演员们演技爆棚，不管是前期学校的诡异气氛，校长在厕所、教室等地点欺压他们的恐怖特写，以及电影最后的法庭审判，小演员们都将他们的恐惧展露无遗，据说拍摄完成后专门请了心理医生再次辅导。暴露社会的黑暗，用写实的手法，情节太过震撼，有点接受不了。

Answer 5

看完压抑是肯定的。熔炉的案例十分悲惨，内容就不多加评价，剧情没有任何问题，取材也很好。从拍摄上来说，始终冷调，长焦镜不多，中近景为主的叙事，很典型，中规中矩没有出格的地方。
我本以为会用主观镜头来表现的，但是还是客观镜头。
那时候我就明白了，这个导演根本不是在讲述已经过去的故事，是拉着你重新经历一遍，你永远是站在一边看的那个人，但你什么都帮不了。