Question

LED电视 液晶电视 等离子电视 3D电视 的区别在哪？ 现在的主流趋势又是神马？

Answer 1

下面的内容是我在其他地方看到的，觉得对我有些帮助，不知道对你有没有帮助，可以先看下。

液晶电视与等离子电视哪种更好？

1、液晶电视与等离子电视哪个更健康——辐射和用眼疲劳度

“身体是革命的本钱”。因此买什么东西的首选指标就是“健康”。在这一点上无疑液晶占有优势。

液晶产品自从出现之后首先提出的口号就是“零辐射”。这主要得益于液晶的显示模式。液晶电视是靠屏幕后面的发光管发光的，而液晶屏幕就如同排满了一扇扇可以控制光出入的门：只有特定颜色（红绿或者蓝）的光才能通过，通过对这些“门”的控制能够使某一时刻、某个点只通过需要强度的光，这样包括红绿蓝三个门的一个像素点就能显示出需要的任何颜色。等离子则不同。等离子屏幕实际上可以看成无数灯泡组成的阵列：红绿蓝三个灯泡构成一个像素点，无论是红灯泡还是绿灯泡或者是蓝灯泡都是通过对荧光粉的激励来发光的——这与常见的CRT电视的发光原理一样。所以等离子屏幕会拥有与CRT电视屏幕相似的射线辐射：比如紫外线，而在这方面液晶屏幕就会好上很多。

影响视觉健康的另一个因素是亮度问题。目前电视机的厂家往往把高亮度作为宣传卖点，这并不够科学。研究表明人的视网膜能够长时间接受的光线的亮度必须在100cd/m2（流明）以下，如果长时间接受高于这个指标的光线照射视网膜就有可能损坏甚至失明。同时过低的亮度或者是偏高的亮度容易引发眼部的疲劳，短期的表现为眨眼频度增加，眼干眼涩等等。由于液晶电视依靠屏幕背后的光源（荧光管或者是LED阵列）发光，实际的工作中发光器件必须一直保持工作状态，所以平均来讲观看液晶电视的人的眼睛要比同等长度的时间观看同样节目的等离子电视的人的眼睛接受的能力更多一些。据《2005~2007年中国消费者平板电视使用评价报告》数据显示，拥有液晶电视消费者长时间观看以后感觉眼睛不太舒服的比重为8.2%，要高于等离子的4.2%。正是依据这个结论有些人得出液晶不如等离子健康的结论。其实这是误读了上述数据：其一这个“长时间”观看的标准至少是三小时，而同一份报告中也指出“消费者每天平均观看时间为2.6小时”，换句话说大多数消费者不会“长期观看”；其二是长时间观看等离子电视感觉不舒服的比例虽然低于液晶电视，但是并不是没有：不管什么电视只要长时间看就是不舒服，时间越长出现眼睛疲劳的机会就越大。相信连续看6个小时不休息的话，不管看什么都会很累（比如看书）。因此结论应该是健康的用眼习惯更重要，经常休息，适度用眼，注意保健和卫生才是爱护眼睛的正道。

综上所述，在辐射反面液晶占据优势，而在用眼的疲劳程度方面等离子微弱领先（4%）。但是对付辐射问题并没有好的注意，而看电视眼睛疲劳却可以通过改变看电视的习惯来调节（为什么连续剧要插播广告呢——那是在说：喂该休息一下了！）。因此，健康指标液晶胜过等离子。

2、液晶电视与等离子电视哪个更时尚——外观和尺寸大小

液晶和等离子哪个更时尚实在难以下结论。二者都属于超薄平板电视，相似的厚度使其外观设计具有同样的发挥余地。但是从面积尺寸来看液晶有着明显的优势，从十几英寸到四五十英寸的产品都有丰富的选择，而等离子主要的产品尺寸集中在42英寸，大尺寸的产品的选择余地非常有限。

对于我国大多数的家庭居住面积来讲最主流的电视尺寸还是37/42英寸。这样大小的电视通产需要3-4米的观看距离，基本适合60平米一室一厅，100平米二室一厅，120屏幕三室一厅的住宅的客厅使用。该面积的住宅正式我国目前最主要的城市住宅格局。在这个尺寸上无疑液晶电视占据了绝大部分的型号，为消费者提供了更春分的选择余地。如果您需要更小尺寸的平板电视的话，恐怕您只能选择液晶了：目前国内市场上42英寸是等离子的最小尺寸。

3、液晶电视与等离子电视哪个更实用——色彩表现

关于液晶和等离子的色彩表现先来说说理论的结果：液晶发光主要采取冷阴极荧光管发光，而等离子电视则采用等离子体（一种带电荷的粒子）激发荧光粉发光。单纯从发光提上来讲等离子更容易实现更广的色域（色彩范围）。

谈色彩的时候不得不提一下液晶的心病：黑色的纯度问题。因为液晶的背光组要一直亮着所以液晶电视不能实现百分之百的“黑色”。液晶电视的黑色往往表现出紫色（三星、索尼）、灰色、泛绿色（台湾屏）等偏色。在这一点上等离子的屏幕自发光特性占据绝对优势。

液晶和等离子的色温表现也各有特点：等离子的高色温（10000K左右）虽然有利于基色（红绿蓝）的还原，但是对于皮肤这样的复合色却更容易失真；而液晶的色温则更接近于6500K的白天的阳光色温，更有利于肤色等的还原。在色温表现上液晶和等离子真的是平分秋色。

关于色彩表现真的是谈了不少，最后是该有个结论了：色域和色温二者只能算打成平手，而色彩数（灰阶）方面等离子更胜一筹。但是在普通家庭适用的视频信号下等离子的优势实在难以发挥出来。

4、液晶电视与等离子电视哪个更实用——亮度和对比度

无论是亮度还是对比度，等离子的标称值往往高于液晶电视：尤其是对比度，液晶电视也就是1000：1左右（动态不过5000：1），等离子则可以高达10000：1；亮度方面液晶已经在逐步追上等离子的实际水平。

对比度代表了最白最亮的白色与最黑最暗黑色的比值。等离子之所以具有远超过液晶电视的对比度主要是由于等离子电视具有更黑的黑色（上文已经提到过）。

上文曾经提到液晶电视长时间观看累计的亮度往往要高于等离子电视，而等离子电视许多时候标称的亮度又高于液晶电视。这主要是由于液晶电视是通过增加白色来强调对比度，而等离子是通过增加黑色来强调对比度，所以累计起来等离子可能会更暗些，虽然它可以比液晶还亮。在上文我们提到眼睛接受的亮度是有范围的，过高过暗都更容易造成眼睛疲劳，甚至是损害，而目前液晶和等离子的亮度水平已经很接近——都是一个合理的水平，哪怕能够再提高也不会提高了——眼睛健康是第一位的。值得一提的是早期的液晶产品亮度曾经是一个软肋，但是这种状况已经“一去不复返了”。

液晶和等离子的发光方式虽然不同：液晶是靠一组背光管，而等离子则是靠满屏幕的“小灯泡”，但是二者发光的均匀性却明有明显区别，尤其是在长期使用之后都可能由于老化而造成亮度不均匀。一旦出现亮度过度不均匀的情况液晶可以通过更换背光组来修复，而等离子则意味着“寿终正寝”。

5、液晶电视与等离子电视哪个更实用——分辨率和响应时间

电视到底能不能“高清”首先要过的就是分辨率关。虽然最新的等离子产品完全能满足国家高清标准的指标，但是也只不过是跟在液晶后面跑而已。而国家高清标准基本上是720p的水平，这与央视等实际采用的1080i高清信号还有一定差距。对于液晶和等离子产品的交界线42英寸左右的产品来讲，液晶产品已经向1920*1080分辨率转移，而等离子尚未完全实现720p（1280*720或者1366*768）的分辨率水平。而无疑1920*1080的分辨率更适合央视等的1080i高清信号。分辨率指标液晶显然具有巨大优势。

响应时间曾经是等离子最大的骄傲，但是液晶的奋起直追已经足以与其抗衡。虽然说液晶主流的8毫秒（最好的2毫秒）还与等离子不足1毫秒的反应时间有区别，但是对于普通用户已经足够了：没看到网吧玩游戏的都用液晶吗？

6、液晶电视与等离子电视哪个更实用——功耗和寿命

等离子和液晶的功耗问题类似于二者的亮度问题：等离子的标值高（峰值，最大值），液晶电视的平均值高（实际使用的消耗情况）。而更大的问题是实际使用时的平均功耗究竟能差多少：是很多还是仅有一些呢。对于42英寸产品，答案是20W左右，按60000小时的寿命共多耗电1200度，（60000小时的寿命=一天6小时的10000天=一天6小时的27年）——天啊，买等离子竟然可以每年省45度电！

在寿命问题上，液晶和等离子目前都标称可应达到60000小时左右，实际相当于每天看6小时的27年，这多与家电产品已近足够长——虽然这个寿命是亮度减半的寿命，液晶电视可以通过更换背灯组来恢复画面水平，但是能用这么久的电视恐怕不多——或者说，都已经足够长了，液晶背光灯组可以更换的优势根本没有意义（虽然有些人固执的认为寿命上液晶占优势）。

7、液晶电视与等离子电视哪个更实惠

最后该考虑价格因素了，选择适合的尺寸，看看荷包自己决定吧.呵呵!

Answer 2

液晶电视：包括LCD（老式），LED（新式超薄），3D（立体电视，多数是LED的）。
等离子电视：目前还没有3D的。
液晶电视，都是液晶做屏幕，后面由LCD或LED做背景灯。LED体积小，省电，亮度高，所以现在比较流行LED。
等离子电视色彩好，对比度好，响应时间快，没有拖尾。但是比较耗电，发热量较大。
3D电视技术比较新，片源较少，有的人看久了容易晕。
至于趋势我不好说。

Answer 3

现在市场上说的LED电视是背光源采用发光二级管的液晶电视。
液晶电视是屏幕采用液晶显示器，但是与电脑显示器的液晶屏幕不同。液晶屏幕适合静态图像。
等离子电视是屏幕采用等离子发光体。适合动态图像。一般用于大屏幕。
3D电视的屏幕是液晶屏幕，可以显示三维立体图像，但是受片源的限制，一般的电视信号是二维信号，不能显示为三维立体。

Answer 4

的撒地方鐧惧害鍦板浘

本数据来源于百度地图，最终结果以百度地图最新数据为准。