Question

逻辑推理问题

1.甲乙丙丁四人进行羽毛球双打比赛，其中：（1）甲比乙年轻（2）丁比他的两个对手年龄都大（3）甲比他的伙伴年龄大（4）甲与乙的年龄差距要比丙与丁的年龄差距大一些，判断谁与谁是搭伴，并将四人年龄从小到大排
2.一位法官在审理一起盗窃案中，对涉及到的四名嫌疑犯甲乙丙丁进行审问，四人分别供述如下：
甲：罪犯在乙丙丁之中
乙：我没有作案，是丙偷的
丙：在甲和丁两人之间有一个是罪犯
丁：乙说的是事实
请详细回答

Answer 1

问题一：乙和丁一组，甲和丙一组。年龄从小到大：丙、甲、丁、乙。
推理过程：（1）乙>甲>甲的伙伴，则甲的伙伴是丙或丁；察枣（2）丁大于两个对手，所以丁不是甲的伙伴，只能甲配丙，乙配丁；（3）只有两种排列可能，丁>乙>甲>丙或乙>丁>甲>丙，由条件4可知，只能是方案二。即得。

问题二：应该盯轿漏了一个条件，四人中有一人说谎。如果加上这个败则拆条件，那么乙丁必须同时说真话，即丙为罪犯。
请补充条件。

追问

对不起哈~第二题我打露了一个条件，是有两个说的是真话，其余两个是假话

追答

那就是丁。用演绎法或者排除法都可以很容易推理出来。

Answer 2

第一题
具体顺序是：丙甲丁乙。甲和丙是搭档，乙和丁是搭档。因为丁如果和甲搭档，甲就是四人中最大的，但是他比乙年轻，所以这种情况毕脊不存在。如果丁和丙搭档，那么甲乙就是搭档，甲比乙大，又比乙年轻，这种情况也不存在。
第二题
如果只有一个说真话，那说真话的就是甲，东西是乙偷的。因为如果乙说真话，那么丁说的就是假话，他的拿郑实话应该是“乙说的不是事实”，这种情况不存在。如果丙说的是真话，那么乙说的就是假话，他的实话应该是“我有作案”，这种情况不存在。如果丁说的是真话，那么乙说的就是假话，但是丁说“乙说的是事实”，这种情况也不存在消数颂。

Answer 3

1.甲与丙搭档，乙拦昌与丁搭档。丙<甲<脊衡凯丁<乙。
由1+3先排除甲与乙，
再由1+2+3排除甲与丁，
所以甲与丙搭档，乙与丁搭档 → 得年龄顺序为丙<甲<乙，丁在乙前或乙后，
结合4分析丁只能在乙前面→丙<甲<丁<乙
2.这题自己百度吧。樱唤见多N次了# #