上公开课时,张老师让调皮的小明不要参加,去办公室自己看书。对此,你怎么看?
4个回答
展开全部
如果现在老师的角度,这样做肯定对老师有利,可以让公开课上的更好。试想,如果公开课上小明弄出个乱子来,一节辛苦准备的公开课就完了。评课老师,校领导认为你驾驭课堂能力不足。作为老师,这样做也是无奈之举。
但站在小明角度来看,老师这样做侵犯了他的受教育的权利,而且对小明心理也会产生不良影响,是违反教育法和未成年人保护法的。这个老师不能因为自己的利益而侵犯小明的正当权益。
但是在现实中,小明这种调皮孩子的教育难度很高,很让学校,老师头疼。光靠单纯的说服很难奏效。也是教育上的难言之隐吧!
但站在小明角度来看,老师这样做侵犯了他的受教育的权利,而且对小明心理也会产生不良影响,是违反教育法和未成年人保护法的。这个老师不能因为自己的利益而侵犯小明的正当权益。
但是在现实中,小明这种调皮孩子的教育难度很高,很让学校,老师头疼。光靠单纯的说服很难奏效。也是教育上的难言之隐吧!
展开全部
这是一种对小明的歧视行为,张老师出于考虑课堂效果而剥夺了小明的正常权利。小明如果有异议,可以向学校反映回教室上课。若无异议,那就在办公室看书吧。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
小明可太惨了吧
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
展开全部(以上资料来源于 [6-12] )
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询