13个回答
展开全部
不是,目前除了个别的看法有直接证据(如冯时主张陶寺=夏)外,主流的观点夏=二里头+新砦+河南龙山晚期,可以说只有间接证据。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
找不到遗址不代表没有吧,而且很多古书都有相应的记载和描述。而且夏朝是第一个朝代,是否在古代就被破坏了,也是有可能的事情哦。这个我们真的不能否定。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
是真实存在的,正史都有记载。而且夏朝是中国古代第一个王朝,距离现代非常遥远,到目前为止中国没有出土过任何与夏朝有关系的都城遗址。但是我认为这种情况很正常。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
肯定不是的。比如说因为夏的年代没有文献中所记载的那么早,所以考古学家在那个时间段发现不了夏。比如说因为夏没有文献中描述的那么强大或文明,可能只是不起眼的小国甚至部落,所以目前还没有发现夏。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询