施琅作为晚清有名的汉奸，为何说郑成功收复台湾全靠他?
郑成功本来有一位好帮手，但由于种种原因，两人反目成仇，他的这位帮手就是施琅。
但是两人在一起合作五年后，居然成了仇人，施琅随后投降了清朝。那么郑成功和施琅之间发生了什么事？两人反目是谁的错？总的来说两人都有问题。郑成功收复台湾有功，曾受到康熙的赞扬，然而郑成功也有一个问题，就是他很专制。那么郑成功的专制使得他和施琅的关系开始恶化，两人之间产生了嫌隙，因此施琅最后投降了清朝。
那么郑成功做了哪些事导致了他和施琅的关系出现裂缝呢？首先是施琅跟随郑成功南下广东时，两人在战略上出现了分歧，施琅不同意郑成功提出的走陆路的建议，郑成功就不高兴了，不高兴也没关系，可以再商量，但是郑成功的专制这时候体现出来了，他不是继续和施琅商量，而是直接削了施琅的兵权，然后让施琅回厦门。
郑成功回到厦门后由于对施琅不放心，并没有恢复施琅的职务和兵权，这就使得两人之间的关系不可调和了。
不久，出现了曾德事件，这个事件成了施琅投降清朝的导火索。曾德曾是施琅的部下，当施琅被削了兵权后，曾德就去投靠郑成功，施琅本来就对郑成功剥夺他的兵权不满，结果他的手下还投靠了郑成功，施琅当然很生气，于是捉回了曾德，要杀他。
郑成功下令不要杀，但施琅还是把曾德杀了。郑成功就很恼火，认为施琅不听他的命令了，这是要反叛，于是下令把施琅的父亲和弟弟抓起来了，并且随后把施琅也抓了，但施琅在他人的帮助下逃到了清军管辖区，郑成功认为施琅反叛被实锤，于是杀了施琅的父亲和弟弟，这下两人就成了仇人了，施琅就决心投靠清朝与郑成功为敌了。
施琅投降清朝郑成功是有不可推卸的责任的，他的专制首先破坏了两人的良好关系，其次他对施琅的疑心使得两人逐渐成为仇人，所以施琅降清郑成功要负主要责任
所以正确来说是他们两个共同的功劳，施琅做的很多但是郑成功也不少，所以施琅说这种话并不是没有缘由，各位理解就好了。
