考研数学汤家凤同比张宇哪个棒？
萝卜青菜，各有所爱，老汤重基础，所以他的基础班是特色！却被排名第一的答主评价为“屁用没有”！我觉得答主既然都是研究生了，应该明白说话要有依据这个道理，你看都没看过，就妄下判断，实在欠妥！
先声明，以上老师的视频我都看过！算是对各位老师的总结，并且应该算是比较细致得研究对比过！（真是闲得蛋疼……）
我在考研之初经常苦于选择听哪位老师的课，包括二战的开始那段时间，我是属于自己看课本摸不着重点类型的，对数学又很迟钝，所以考研看视频对我来说很必要，有个好的老师带领我很重要，确切地说，对于大部分人来说都很必要。
但是网上对授课的老师的综合性评价以及对比并不多（毕竟学霸们都在图书馆），客观的就更少了，有些人会因为考研失败拼命喷，有些人因为成功上研而使劲捧，所以我写这些，只为能搭一座桥，让你更快地过河。我保证：所言不多于所知。
1、汤家凤老师
先下结论，老汤的基础班我觉得讲得是所有老师里最负责最踏实的！因为绝大部分老师都是一个样，收着讲，而不是全局概燃世括，往往基础班讲高数上册的前三四章就匆匆了事，汤老师是比较务实的人，他的基础班除了比较偏的几个知识点（三重积分、第二型曲线曲面积分等），从数一到数三的内容都会讲完，你要是看完高数课本，再把老汤的基础班看完，是极好的，你定会打一个不错的基础，但是（重点）！但是如果你不听他的基础课就直接奔着强化课去听，那么就会感觉比较吃力，因为老汤的强化班是建立在基础班上的，算是对基础班的一个延伸概括，当然，他老人家讲课有两个不足之处。
（1）重视题量，对概念的讲解却不是特别深入！（这点和张宇正好相反）所以他的课适合基础差的同学打基础的，通过做题来深化对知识点的认识
（2）口音问题，这是老汤被黑的重要原因，老汤的江苏南京人，讲话口音有点怪怪的，普通话讲得并不是太好，但是多听几节课，这也不是什么大问题。
所以考研的同学可以打基础的时候看完课本直接上手老汤的基础班！权当练习！
讲完老汤，来讲讲张宇宇哥。
2、张宇老师
张宇，江湖人称宇哥，他独树一帜，是考研老师新生派的代表人物，其微博名字也为宇哥考研，为人风趣幽默，讲课就像讲故事，听起来毫不费力，如果你对数学没兴趣，听宇哥的课会激发你对数学的热情，听宇哥的课就是一个感觉，上瘾！好听！有意思！相信绝大部分同学都听过他的sin狗（广义化）的公式，宇哥的一大能力就是他能将数学
抽象问题形象化，复杂问题简单化
例如，二重积分大面包切切切切切、狗减sin狗等于六分之一狗三、夹逼准则哪里跑、格林闭关七天研究出格林公式、欠阿贝尔两块钱以及普京题抓住重点、毛主席题举重若轻等等，这些本来在高数课本中枯燥繁琐的东西在张宇口中变得呼之欲出、极为生动，这都能反应宇哥的特色，我有时候时常思考一个问题，如果中国的老师，都能像宇哥这样循循善诱，讲起课来娓娓动听，那么大部分人都会爱上学习这件事情。
当然，就算是张宇老师，他也有他讲课的缺陷，总结如下：
（1）重视概念，对概念讲解很深入很到位，但是上课题量较少，总结题型不够全（和老汤正好相反），往往给学生这样一种感觉：听判段桐完课好爽，感觉自己学到很多，课下做题一头雾水，还是不怎么会。
这就是为什么很多人说基础好的适合听张宇老师的本质原因，宇哥善于挖概念，他主张求根溯源，这个东西是如何来的，并如何和实际有所关联，基础好的同学呢，本身不缺乏题型的训练，听张宇老师的课会让其融会贯通，但是基础差的同学听起来爽是爽，但掘坦是没有一定的基础去深入探求概念方法是会让知识点犹如空中楼阁极容易忘却，所有的理论均来源于实践，实践又能在理论的指导下得到优化和升华，只懂方法，不做实践会出大问题。
（2）冲刺班有点舍本逐末，冲刺卷有些偏，也有些过难，这是我的个人看法，即使我把基础打的很不错，复习全书做了两三遍，最后做这些题明显感觉难，偏，有点脱离考研的方向，不如合工大五套卷和李永乐6+2
总结：老汤重做题，宇哥重概念，那么，我们是不是可以讲二者融合在一起呢，很好，我的建议是，高数部分，老汤的基础班加宇哥的强化班，再加上大量训练题型，你的高数高分指日可待！
上海桦明教育科技
2024-12-15 广告
我来给键含宇哥洗白一波，好多人说，宇哥的课听了也不会做题，这个我是真的不能理解。我听宇哥课最大的感受，就是张宇是真的教人怎么解题的。有一种说法是，基础好的听宇哥，基础不好的听汤老师的 。我并不是基础好的同学，但最起码的数学思维和计算功底还算可以，所以说宇哥听了不会做题的 我感觉可能是这样子啊。是不是没有领会宇哥的精髓呢，宇哥对概念刨析的很透彻，方法也很精髓，只不过落实起来需要自己动脑子，就是即便听了他的课，做题的时候，自己的思维量也是不小的，不然都不知道怎么实践他的方法。除此之外，我觉得是计算功底的问题。即便是考研数学，其实还是非常考研一个人的稿拍笑基本数学能力，计算这东西是高中大学7.8年积累起来的，比如你看到一个式子，有些人什么都看不出来，有些人一眼看到化简的关键，这种东西有时候是长期积累的经验，也就是你们说的基础。宇哥在这点上，确实不如汤老师，题量上比较少是一个重要原因，当然宇哥讲过很多计算的技巧，也反复强调过计算功底的重要性，但是宇哥说的技巧不是汤老师那种手把手一步一步来的，而且给你演示一遍工具的使用方法，然后怎么用还需要你自己好好琢磨。可以说宇哥的课，听起来是需要不断思考的，所以说对于思考量不足的同学可能会觉得听课了也不会做题，我说的不好听一点，可能是还没有领会全部的内容吧，就是你理解了字面的意思，但是你没有真的懂内在的含义，所以换个环境，你就不会用了。所以说，还是没有完全听懂宇哥的课。汤老师是真的很扎实的教数学，手把手贺激教的那种。宇哥的教学中技巧性比较多，所以需要不断的动脑，如果不喜欢自己大量思维，还是听汤老师合适。顺便表白汤老师的风骨。反正不管听谁的，计算能力和大量训练都是必不可少，没事多算题，运算速度准确率上来了数学解题会发生质变的。
我是先听的宇哥的课，觉得“哇塞，好厉害啊，讲的好好，人品又好锋清好，我很喜欢”然后做题——额，还是不会。
然后我又听了汤老师的课，踏踏实实，清清爽爽，思路清晰，重点的地方套路搞得清清楚楚。我喜欢宇哥，但是我是汤老师脑残粉
师傅领进门，修行在个人。回答里那些随便黑别的老师的人真的很没意思
别说什么你听了哪个老师的课，然后没考上之类的。自己不努力，怪老师咯？老师还真是冤枉呢！无论听的哪个老师的课，考上的都大有人在。感觉不适合这个老师，为什么不能换个老知基渣师？永远将自己的失败归结在别人身上，那也只有一直败了
还有人说老师就是为了赚钱赚钱。但是赚钱和他人品好，热爱教学，教的好，不冲突吧。别拿自己狭隘的眼光看所有人，不搭悄赚钱喝西北风啊？真有意思
