《流浪地球》中推动地球的想法是无厘头还是有科学根据？
11个回答
展开全部
《流浪地球》的电影只截取了小说原作背景的一个片段然后创作了新的故事，对科学元素的用法和原作非常不同。电影里的科学部分都是完全为剧情而服务的，剧情需要怎样的节奏，就提供怎样的灾难和怎样的解法，而不是因为这些灾难和解法有内在的科学逻辑和物理进程。
老实说这种用法是不能满足我的个人愿望的，但整体来看这的确是正确的用法。火星救援那样的原著好久才能出现一个，它的科学逻辑也只有少数观影者能充分欣赏。按照这条路线，《流浪地球》电影对科学的运用其实是成功的。成功不意味着没毛病。
但是要拍的有趣好看，又要符合科学严谨性，还不能让普通大众看不懂，太难了，堪称科幻片拍摄的“不可能三角”。在我看来——科学设定严谨，应该成为一部硬科幻电影尽力去达成的目标之一，他能成为一个加分项，能成为日后被科幻迷们回味无穷、津津乐道的片段，但绝对不是唯一评价标准，如果有特别精彩的想法、惊人的创意，是可以让步的。
毕竟，科幻电影最重要的价值，不是科普知识，而是激发人类的想象力，和探索的热情。比如，刘慈欣自己都说了，小说里的参数设定根本推不动地球，但架不住“带着地球去流浪”这个想法“太浪漫了”。浪漫得当流浪地球这个场景出现在观众脑海中时，会让人震撼得都懒得去计较背后的真实性了。
地球上的行星发动机可以推动地球，这就是情节设定，如果非要严格按照物理理论来设定，那恐怕电影都得改名字了，改为“流浪地核”更真实，只有地核的密度才能支撑起这么大的推力，地壳和地幔恐怕在这样的推力下就灰飞烟灭了。观点粗糙，欢迎评论、互动。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
你可以尝试计算推动地球达到每秒30千米的时速要用多大推力。这并不难。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
流浪地球在开拍前是请了中科院的团队来做科学顾问的，所以还是有一定的科学依据的，但在现实中地球是不可能被这样推动的，所以电影就是建立在假设地球可以被推动的基础上对怎么推动来进行一定的科学推理
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
《流浪地球》中推动地球的想法是有科学根据的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（9）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
