卫青和霍去病、李广相比，为何卫青在历史上的评价不高？
其实评价并不是不高，而是因为每个人的看法是不一样的，霍去病每个人都对他还算是很熟悉，并且知道他是西朝时期著名的军事家。
除了打败匈奴，他还对军队的法律很感兴趣。他一生很孤单一直没有娶妻子。卫青是卫子夫的亲生兄弟，卫青和霍去病是都没有专业的学习。他去了绵羊，有些兄弟不认为他是人类，花了很长时间，也不想在没有骚扰的情况下返回去呢。随着他们的成长，他们成为致力于国家的伟大人物，两位都是受人尊敬的士兵。
两者都对建立军事成就无动于衷。许多人认为他的军事记录不如霍先生，但实际上卫青在战术攻击方面更胜一筹。并沿用了卫青留下的策略继续前进。这两种策略的使用可能会有一些差异，但是所谓的变化并不相同，但最终，霍去病策略采用了卫青的开拓策略。
卫青战争的重点不是匈奴的死，而是人类的精神，战争影响着军队，但是霍去病的匈奴人最初的反对和兴趣很低。他们都是朝代著名的将领，在韩愈帝国统治期间，魏卿官员拜将军，霍去病夫拜朝将军，他们都是将军，经常可以一起攻击匈奴人，对大卫和霍去病有了不同的评价。
霍去病和卫青均表现出色，到底为什么评价不一样那就是每个人的想法不一样，可以说这个问题取决于个人意见。
汉武帝时期一共发动了四次大规模对匈奴战争，李广每次都参加，可从未立过什么大功，汉朝封侯是以斩敌军首级数量而定的，因此李广也一直不得封侯。
有人说是因为李广运气不佳，总是不占天时地利，可是诸葛亮说过，为将者，不晓天文、不知地理，裨将也。
我承认李广的个人魅力跟战术思想，可李广并不是一个战略大家，因此他的功始终上不了台面。至于李广的誉，很大程度上要归功于司马迁，史记把李广描绘的太完美了。
卫青作为一名对我们民族作出过巨大贡献的一代名将，被历代兵家所敬仰。但由于他的出身和外戚身份，长久以来，并未得到客观公正的评价，一些文人总是拿放大镜来挑他的毛病，但是挑来挑去，也不过是“和柔媚上”及“李广之死”。可这两条现在早已被众人推翻了。
"卫青不败由天幸,李广无功缘数奇"。后人多把李广最后含恨自杀归咎于武帝的打压贤才与卫青的有意排挤。但细想，则实在是冤枉。
正如司马光所著《资治通鉴》所载:青虽出于奴虏，然善骑射，材力绝人；遇士大夫以礼，与士卒有恩，众乐为用，有将帅材，故每出辄有功。
所谓卫青之幸，并不在于他因外戚身份而成为朝廷重臣，而恰恰是在于他虽然有卑微的骑奴身份，但是却被不拘一格用人的汉武帝慧眼识英，凭借着卓越的军事才能和仁善退让的高尚品质，成为彪炳青史的一代名将。
