美国的军事这么先进,为什么航母的舰载机依然采用传统的滑跑起飞战斗机而没有用垂直起飞战斗机?
像鹞式那种垂直起飞的舰载机不是更好吗?而且那种垂直起飞的舰载机已经出现很多年了,为什么美国的军事这么先进,却依然使用传统的那种滑跑起飞战斗机?...
像鹞式那种垂直起飞的舰载机不是更好吗?而且那种垂直起飞的舰载机已经出现很多年了,为什么美国的军事这么先进,却依然使用传统的那种滑跑起飞战斗机?
展开
展开全部
亲,
美国的航母用的是弹射起飞!这个弹射起飞的技术是相当困难的!
垂直起降的舰载机的缺点:
1、耗油量大,航空母舰带的油是有限的。
2、对航母甲板强度的要求较高。
3、载弹量小。
上面的几条原因就是各国淘汰它的原因。
美国的航母用的是弹射起飞!这个弹射起飞的技术是相当困难的!
垂直起降的舰载机的缺点:
1、耗油量大,航空母舰带的油是有限的。
2、对航母甲板强度的要求较高。
3、载弹量小。
上面的几条原因就是各国淘汰它的原因。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
美国其实在这方面不是特别先进
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
垂直起降的发动机性能不好,虽然可以研究新发动机但是没必要,耗财又耗力,美国飞机的大方向已经确定是常规的,已经不把精力放在垂直起降上了。垂直起降会烧坏跑道,保养费太高,载弹量又不高,尼米兹那么大,且用弹射起降既快又省燃料。英军航母地小,机种单一,起降平台可以独用,而尼米兹有各种飞机,必要也只要用常规跑道,如果单划一区作为垂直起降平台,既费钱又费地。如果预警机也用垂直起飞那就要把甲板烧透了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我怎么知道 管他呢
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询