一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱？
这是一个经济学题，是一个面试题，主要想考的不是会不会算术，而是看你会不会把利益最大化。
按实际来说，是赚了2块，但是本来可以8元买的鸡，但是10块买的，亏了两块；本来是可以11块卖的，结果9块卖了，又亏了2块，总共是亏了4块。
再加上之前赚的2块，总共是亏了两块！！！这是站在经济学的角度上利益最大化计算的！！！
已赞过
已踩过<
又这么跟你说吧，假如原来你有10块钱，那就是10-8+9-10+11＝12，答案：赚2块。
再这么跟你说吧，8元买的，如果最后你自己11元卖出去，就是赚3块，而之前你赚了1块或2块，所以你是赔了2块或1块。
不要叫我误导帝~
从数学角度来看，2次交易，一共卖掉2只鸡，一共赚了2元。
从经济角度来看，鸡的最高价值11元，那个人第一次卖了9元，变相的亏损2元
简单分析一下
一个人，第一天，花8元从卖鸡人那买只鸡，9元卖出去（给B）。第二天，10元又从卖鸡人那买只鸡，11元卖出去（给C）。请问他赚了多钱？
2次交易，一共卖掉2只鸡，一共赚了2元。平均每次交易卖一只鸡，赚了一元，这就是数学上的赚一元。他的确赚了2元，但是花了双倍时间，效率低。
然后，经济学理解，鸡的最高价值11元，那个人第一次卖了9元，变相的亏损2元。经济学嘛，利益最大化，那个人没有赚到最高价值就等于亏损。（可以理解成2只鸡，原题中说同一只鸡只是想说明这款两只鸡价值相同）。
/iknow-pic.cdn.bcebos.com/e7cd7b899e510fb362a92e99d433c895d1430c0f"target="_blank"title="点击查看大图"class="ikqb_img_alink">/iknow-pic.cdn.bcebos.com/e7cd7b899e510fb362a92e99d433c895d1430c0f?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto"esrc="https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/e7cd7b899e510fb362a92e99d433c895d1430c0f"/>
扩展资料
这是IBM（IT公司-国际商业机器公司）面试时的题目。
经测试，企业认为：
回答利润是2元的是面试失败者。
回答3元的，因为自己什么是追加成本都不知道，也是面试失败者。
回答1元者，因为没有深入明白什么是经济学，也是面试失败者。
所以最后回答-2元的人被雇佣了。
参考资料：/baike.baidu.com/item/%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6"target="_blank"title="百度百科-经济学">百度百科-经济学
-
官方服务
- 官方网站
- 官方网站
亏4块指的是承担多次风险，要一口气买2只8元的，也等到11才卖，要赚6元的，结果只赚了2元，所以才说亏了4元.这个问题好像是沈南鹏进驻红杉资本VC的成名回答
但是题目也没说是面试中啊.
其实我个人理解这没有那么多的假设情况的话,以数学的思路,最准确的答案就是赚2块,这是事实证明的,不信可以自己做实验.
要是什么都要假设的话,8元买的是小鸡,直接9元卖出去,等别人把小鸡养大,能卖11元的时候却用10元买回来,这中间又赚了的时间与人工,要是那小鸡买回来有病,卖出去后被别人治好了,这药钱又不是钱?凭什么说是亏呢?
然后还有,要是那个人8元买回鸡,后碰到别的困境需要9元来拯救,这时候赚了1元又拯救了企业,企业恢复后,又接到11元一只鸡的订单,所以10元又购回之前卖出的鸡,这样的情况是亏了?
那些做一堆假设说亏钱或者别的什么之类的,你凭什么做的假设呢?这问题本来就没有环境的设定,为什么就说赚2元是错的呢?
在百度知道里有人就评论说:,以一堆各种方面的学术来回答这个问题的,完全是卖弄知识,要是只赚一元你把多出那一块钱给我吧?
