Question

一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱？

Answer 1

8元买只鸡，9元卖出去，赚了一块， 此时此人有9块。  

但是要花10元买回来，所以说他必须去借一元钱，  然后就有10块了，10块买回来，本来没亏，但是由于借了一元，所以亏了一元。 

然后10元的鸡以11元卖出去， 就是11元-买鸡的成本10（9元本钱+借的钱）=1元。

所以，从数学上来说赚了1元。简单的说就是，+1-1+1=1；

三个交易过程：8到9；9到10；10到11 。

再简单说就是，8到9，赚一元。10到11 赚一元。  

一共两元，但是由于9到10他的钱不够，差一元，所以需要去借一元来买鸡。 

所以两元中有一元要还给人家，所以只赚了一元。

但是从经济上来说亏了2元。 

因为他直接花8元买回来，11元卖出去，就可以赚3元，而现在，他只赚了一元，所以他亏了2元。

扩展资料：

整个事件有3次交易，来看看具体是哪3次？

第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；

第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；

第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；

整个过程：1-1+1=1元 。

所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。

经测试，企业认为：

回答利润是2元的肯定是面试失败者；回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；

结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。

所以正确答案是：-2元！回答-2元者，面试成功！！！

错误观点：6元利润；

鸡的购入价格为8元，而最高可卖11元；

也就是说此人一次交易应该可以最高攥到3元；

这么说第一次交易就损失了2元利润；

而他第二次交易的时候，以10元的价格进货；

明显在进货阶段也损失了2元；

所以此人两次交易应该攥得6元利润。

参考资料：数学题-百度百科

Answer 2

　　这个是IBM的考试题

　　回答利润是2元的肯定是面试失败者； 回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败； 回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围； 结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。

　　该题考查的不是数学计算能力，而是看你能否在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位思考，也测试你在纷杂的交易过程中能否明确自己的位置。在解题之前，首先要说明一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。

　　(i)第一次8元买进，对他来说(也对以后要与他交易的人来说)鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。

　　(ii)请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人(我们称之为B)花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说)，鸡的成本就是9元了，如同一开始那人(我们称之为A)花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。

　　(iii)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。

　　(iv)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说)，鸡的成本又涨到10元了。

　　(v)最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人(就叫C吧)，和(i)的道理一样，赚了1元。

　　然后总结一下：(i)时赚1元，+1；(iii)时亏1元，-1；(v)时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。所以可以说A这家伙脑袋进水了，(i)之后就已经赚到1元了，步骤(ii)至(v)都算白干了，没有效率。

　　我们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况，就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元(即：没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损)。

　　经济学上亏两元 数学上赚一元

Answer 3

两元。
把此过程分成两次交易：第一笔交易，八元买进，九元卖出，赚一元，第一次交易结束；第二次，十元买进，十一元卖出，赚一元，第二笔交易结束。所以他一共赚了两元钱。
这个是两次交易的是同一只鸡，就容易把整个过程笼统的一次性处理，所以就出现了混淆。我们只要把第一次和第二次交易的物体换成不同的就简单的多了：一个人，花八元买了一只鸡，九元卖出去；他又花十元买了一只鹅，十一元卖出去。请问他赚了多少钱？是不是现在一眼就能看出来了呢？
我知道这个是什么面试题。什么说两元是失败者，一元的才是有头脑的。我想那个完全是无理取闹吧。
换个思维，
设他最初的财富为0，
8元买鸡后，此时记财富值为-8
再以9元卖出，支出9元，财富值为-8+9=+1
10元买回来，支出10元，财富值为-10+1=-9
11元卖出，收入11元，财富值为-9+11=+2
所以最终财富值为+2，盈亏为+2-0=+2，即赚了两元。说一元的请指出我的错误。

Answer 4

答案有很多，这要看考官想考哪方面的能力
1、从数学角度：两次买卖，各赚了1元，共赚了2元。
2、从生意角度：原本8元买进，最后可以11元卖出，本应赚3元，也就是相对的说亏了1元。当然这个过程中谁又能保证最后会卖11元，而不是跌到7元呢，这个暂且不考虑，还有，从8元等到11元这个过程中，养鸡的费用也暂且不考虑，但是咱要说明，因为考官就给了这个题目，你不知道最后他会在那个地方挑你的毛病。
3、从成本角度：不但是相对亏了“第2条”中说的那1元，而且还白搭进去了中间那次卖出又买进的人工和时间、和中间可能产生的交通费或者其他费用，当然这是从成本角度分析。
4、从道德角度：此人两次招鸡，严重违反了中华人民共和国的法律，不仅有票唱罪，他还从中获利，很有可能被判组织卖银罪。结果会被判处有期徒刑和罚金，并丧失人格，此事非同小可。

综上所述：以上4条内肯定有一个答案能让考官满意的。

Answer 5

这个是IBM的考试题

回答利润是2元的肯定是面试失败者; 回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败; 回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围; 结果是:本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。

该题考查的不是数学计算能力，而是看你能否在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位思考，也测试你在纷杂的交易过程中能否明确自己的位置。在解题之前，首先要说明一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。

(i)第一次8元买进，对他来说(也对以后要与他交易的人来说)鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。

(ii)请注意，接下来这句话是关键:买走鸡的人(我们称之为B)花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说)，鸡的成本就是9元了，如同一开始那人(我们称之为A)花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。

(iii)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。

(iv)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说)，鸡的成本又涨到10元了。

(v)最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人(就叫C吧)，和(i)的道理一样，赚了1元。

然后总结一下:(i)时赚1元，+1;(iii)时亏1元，-1;(v)时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。所以可以说A这家伙脑袋进水了，(i)之后就已经赚到1元了，步骤(ii)至(v)都算白干了，没有效率。

我们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况，就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元(即:没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损)。