![](https://iknow-base.cdn.bcebos.com/lxb/notice.png)
一个人,花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱?
8元买只鸡,9元卖出去,赚了一块, 此时此人有9块。
但是要花10元买回来,所以说他必须去借一元钱, 然后就有10块了,10块买回来,本来没亏,但是由于借了一元,所以亏了一元。
然后10元的鸡以11元卖出去, 就是11元-买鸡的成本10(9元本钱+借的钱)=1元。
所以,从数学上来说赚了1元。简单的说就是,+1-1+1=1;
三个交易过程:8到9;9到10;10到11 。
再简单说就是,8到9,赚一元。10到11 赚一元。
一共两元,但是由于9到10他的钱不够,差一元,所以需要去借一元来买鸡。
所以两元中有一元要还给人家,所以只赚了一元。
但是从经济上来说亏了2元。
因为他直接花8元买回来,11元卖出去,就可以赚3元,而现在,他只赚了一元,所以他亏了2元。
扩展资料:
整个事件有3次交易,来看看具体是哪3次?
第一次交易:8元买进,9元卖出,利润1元;
第二次交易:9元卖出,10元买进,利润-1元;
第三次交易:10元买进,11元卖出利润1元;
整个过程:1-1+1=1元 。
所以分析得知:这个人是个傻子,因为后两次交易等于白干了。
经测试,企业认为:
回答利润是2元的肯定是面试失败者;回答3元的更为愚蠢,因为自己什么是追加成本都不知道,肯定也是失败;回答1元者,恭喜你,不属于傻子范围;
结果是:本来可以直接赚3元的,经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是:-2元!回答-2元者,面试成功!!!
错误观点:6元利润;
鸡的购入价格为8元,而最高可卖11元;
也就是说此人一次交易应该可以最高攥到3元;
这么说第一次交易就损失了2元利润;
而他第二次交易的时候,以10元的价格进货;
明显在进货阶段也损失了2元;
所以此人两次交易应该攥得6元利润。
参考资料:数学题-百度百科
回答利润是2元的肯定是面试失败者; 回答3元的更为愚蠢,因为自己什么是追加成本都不知道,肯定也是失败; 回答1元者,恭喜你,不属于傻子范围; 结果是:本来可以直接赚3元的,经过他3次交易后总利润变成1元了。
该题考查的不是数学计算能力,而是看你能否在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位思考,也测试你在纷杂的交易过程中能否明确自己的位置。在解题之前,首先要说明一点,商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题,就是说鸡的成本不是一成不变的。
(i)第一次8元买进,对他来说(也对以后要与他交易的人来说)鸡的成本是8元。然后以9元卖出,这时赚了1元,这里是很显然的,没有疑问。
(ii)请注意,接下来这句话是关键:买走鸡的人(我们称之为B)花了9元才买到的这只鸡,所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说),鸡的成本就是9元了,如同一开始那人(我们称之为A)花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。
(iii)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来,如果我们从B的角度想,就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了,B赚了1元,相对地就是A亏了1元。
(iv)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了,所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说),鸡的成本又涨到10元了。
(v)最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人(就叫C吧),和(i)的道理一样,赚了1元。
然后总结一下:(i)时赚1元,+1;(iii)时亏1元,-1;(v)时赚1元,+1。一共+1-1+1=1元。所以可以说A这家伙脑袋进水了,(i)之后就已经赚到1元了,步骤(ii)至(v)都算白干了,没有效率。
我们现在来看,鸡在C手里,是他花11元买的,就是说现在鸡的成本又涨到11元。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C,同样可以达到现在的情况,就是说A原本能赚到3元的,现在只赚到1元,所以在整个过程中A其实是亏了2元(即:没有得到本来应该得到的利润,也是一种变相的亏损)。
经济学上亏两元 数学上赚一元
把此过程分成两次交易:第一笔交易,八元买进,九元卖出,赚一元,第一次交易结束;第二次,十元买进,十一元卖出,赚一元,第二笔交易结束。所以他一共赚了两元钱。
这个是两次交易的是同一只鸡,就容易把整个过程笼统的一次性处理,所以就出现了混淆。我们只要把第一次和第二次交易的物体换成不同的就简单的多了:一个人,花八元买了一只鸡,九元卖出去;他又花十元买了一只鹅,十一元卖出去。请问他赚了多少钱?是不是现在一眼就能看出来了呢?
我知道这个是什么面试题。什么说两元是失败者,一元的才是有头脑的。我想那个完全是无理取闹吧。
换个思维,
设他最初的财富为0,
8元买鸡后,此时记财富值为-8
再以9元卖出,支出9元,财富值为-8+9=+1
10元买回来,支出10元,财富值为-10+1=-9
11元卖出,收入11元,财富值为-9+11=+2
所以最终财富值为+2,盈亏为+2-0=+2,即赚了两元。说一元的请指出我的错误。
1、从数学角度:两次买卖,各赚了1元,共赚了2元。
2、从生意角度:原本8元买进,最后可以11元卖出,本应赚3元,也就是相对的说亏了1元。当然这个过程中谁又能保证最后会卖11元,而不是跌到7元呢,这个暂且不考虑,还有,从8元等到11元这个过程中,养鸡的费用也暂且不考虑,但是咱要说明,因为考官就给了这个题目,你不知道最后他会在那个地方挑你的毛病。
3、从成本角度:不但是相对亏了“第2条”中说的那1元,而且还白搭进去了中间那次卖出又买进的人工和时间、和中间可能产生的交通费或者其他费用,当然这是从成本角度分析。
4、从道德角度:此人两次招鸡,严重违反了中华人民共和国的法律,不仅有票唱罪,他还从中获利,很有可能被判组织卖银罪。结果会被判处有期徒刑和罚金,并丧失人格,此事非同小可。
综上所述:以上4条内肯定有一个答案能让考官满意的。
2018-07-27 · 知道合伙人教育行家
![](https://wyw-base.cdn.bcebos.com/pc-content/follow.gif)
回答利润是2元的肯定是面试失败者; 回答3元的更为愚蠢,因为自己什么是追加成本都不知道,肯定也是失败; 回答1元者,恭喜你,不属于傻子范围; 结果是:本来可以直接赚3元的,经过他3次交易后总利润变成1元了。
该题考查的不是数学计算能力,而是看你能否在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位思考,也测试你在纷杂的交易过程中能否明确自己的位置。在解题之前,首先要说明一点,商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题,就是说鸡的成本不是一成不变的。
(i)第一次8元买进,对他来说(也对以后要与他交易的人来说)鸡的成本是8元。然后以9元卖出,这时赚了1元,这里是很显然的,没有疑问。
(ii)请注意,接下来这句话是关键:买走鸡的人(我们称之为B)花了9元才买到的这只鸡,所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说),鸡的成本就是9元了,如同一开始那人(我们称之为A)花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。
(iii)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来,如果我们从B的角度想,就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了,B赚了1元,相对地就是A亏了1元。
(iv)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了,所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说),鸡的成本又涨到10元了。
(v)最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人(就叫C吧),和(i)的道理一样,赚了1元。
然后总结一下:(i)时赚1元,+1;(iii)时亏1元,-1;(v)时赚1元,+1。一共+1-1+1=1元。所以可以说A这家伙脑袋进水了,(i)之后就已经赚到1元了,步骤(ii)至(v)都算白干了,没有效率。
我们现在来看,鸡在C手里,是他花11元买的,就是说现在鸡的成本又涨到11元。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C,同样可以达到现在的情况,就是说A原本能赚到3元的,现在只赚到1元,所以在整个过程中A其实是亏了2元(即:没有得到本来应该得到的利润,也是一种变相的亏损)。