Question

鲁迅的文章药中叔叔的性格

Answer 1

　　在鲁迅的短篇小说《药》中，有两处提到夏三爷这个人物，一处是：“......第一要算我们栓叔运气；第二是夏三爷赏了二十五两雪白的银子，独自落腰包，一文不花。”一处是：“夏三爷真是乖角儿，要是他不先告官，连他满门抄斩现在怎样？银子!------”这两处只不过百十来字，并且 还都是通过康大叔之口侧面交待，从文字 来说，作者对夏三爷这个人物可谓着墨不多。也许正因为如此，在中学语文教学中，夏三爷这个人物往往被忽视。其实，这个人物在《药》中 有着特殊作用的，是不可忽视的。我们之所以说夏三爷这个人物不可忽视，其理由有三：

　　一、夏三爷这个人物形象对表现主题起着重要作用。《药》的主题的一个重要方面是批判资产阶级民主主义革命严重脱离群众。作者用大量笔墨写华老栓夫妇用革命先烈的血蘸馒头为儿子治病，写茶馆的茶客们对革命者被杀害无动于衷等，都是为这一主题服务的，但我觉得最能表现这一主题的还有作者在小说中着墨并不多的夏三爷这个人物。夏三爷是夏瑜的亲伯父，除了夏四奶奶外，夏三爷就是他最亲的人了。就是这样一个最亲的人，不但不理解他、支持他，反而为“二十五两雪白的银子”出卖了他。亲人尚且如此，何况与他非亲非故的其他群众呢？这不正说明资产阶级民主主义革命脱离群众到了何等程度!

　　二、夏三爷是杀害革命者夏瑜的真正凶手。现行的中学语文教学参考书都把康大叔当作杀人凶手大加挞伐，甚至有人认为“康大叔是华夏两家悲剧的直接制造者”，这其实是对《药》这篇小说没有真正弄懂。康大叔作为刽子手，是杀害 了夏瑜(康大叔是不是刽子手，另文专论)，可他只不过是命令的执行者，是统治阶级的工具，杀不杀谁他这个刽子手是 不了的。关于刽子手，明代人徐谓说得很清楚：“刽伍，亦贱民耳，一奉军令，则虽加刃于尊贵之颈，而不之顾。”这也就是说，既然夏瑜因被告发而定了死罪，康大叔不杀他也一定会有个“李大叔”或“张大叔”来杀他。因此我觉得，在小说中，杀害夏瑜的真正凶手不是康大叔而是夏三爷。没有夏三爷的告密，夏瑜就不一定被捕，也就不会死在刽子手刀下；没有夏三爷的告密，夏瑜的革命就有成功的可能，那“大清的天下是我们大家 的”这一愿望就会更早地实现，这不是很清楚 地说明了夏三爷是杀害夏瑜的真正凶手吗？

　　三、夏三爷是革命者夏瑜的陪衬人。我们知道，《药》这篇小说有两条线索，一条是明线，写华老栓夫妇买人血馒头为儿子治病；一条是暗线，写革命者夏瑜被捕入狱、狱中斗争和英勇就义。在暗线中，除革命者夏瑜外，仅次于夏瑜的人物就是夏三爷了。作者之所以在暗线中安排这样一个人物，不仅仅是为了交待夏瑜入狱的原因，更为重要的是通过夏三爷这个告密者的卑鄙自私来反衬革命者夏瑜的英勇顽强。一个是伯父，一个是侄子；一个是卑鄙自私、出卖革命者，一个是在狱中仍然坚持斗争，不屈不挠，直至慷慨就义；这形成了一多么鲜明的对照啊!

　　总之，夏三爷是作者在小说《药》中精心设计的一个人物，无论是在表现主题还是在塑造人物形象方面，这个人物在《药》中都起着非常重要的作用，因此在中学语文教学中引导中学生分析和认识这个人物是非常必要的。

Answer 2

1夏三爷出卖自己的侄儿，站在封建正统的立场上来看，似乎是明哲保身或大义灭亲，其实他是见利忘义，利欲熏心的无耻小人。
古话说，虎毒不食子，他为了赏银居然把亲侄子送上断头台，他根本不考虑夏瑜所从事的事业对国家和民族有何意义，他眼里只有赏银，只有一己之私利，所以他才出此下策，告发侄子，也许他还自以为得计，自己还沾沾自喜呢。
更可恶的是，他后来还和夏四奶奶划清界限，老死不相往来。文章后面提到“，亲戚本家也早已不来往”，主要指的就是夏三爷。
所以，夏三爷不仅是一个深受封建正统思想毒害的受害者、不觉悟者，他置天伦于不顾，居然变成统治者的帮凶，是个丧尽天良、浑身充满铜臭味的，令人感到恶心的十足的势利小人