第一次鸦片战争时英军使用了哪些先进装备?
第一次鸦片战争，在英国的历史上被称为“通商战争”，以清政府的惨败而告终。清政府失败后，慈禧太后等人为了挽回面子将失败的理由归结到了英军的火器犀利上，而这一点现在则成为了大家众所周知写进了历史课本的说法，但是当时清军的装备真的很差吗？
在第一次鸦片战争时期，英军的单兵装备还是前装燧发滑膛抢，在当时并不算是十分先进的武器，当时单兵步枪的几大发明起爆药、火帽、圆锥弹丸、击发枪机等等对这款枪都不适用也不能加装在这款枪上，英国之所以选用这种枪械主要是为了节约军费，众所周知在英国历史上陆军一直都是战斗序列中垫底的存在。
反观清军方面，清军当时还没有彻底的从冷兵器转变为火器，但是清军中也大量配备了鸟枪和抬枪，其中鸟枪属于滑膛枪，虽然射击距离比英军枪械稍短但是并没有相差太多，清军抬枪的射击速度则远远超过了英军。但是不可否认的是无论是鸟枪还是抬枪因为都是手工打造工艺较为粗糙命中率仅有英军的一半。
关于枪械的对比虽然清军稍逊一筹但是清军则有一个巨大的优势那就是人数，虽然清军的命中率仅有英军的一半，但是这个劣势完全可以依靠大量的人数优势来弥补甚至反超英军。并且清军除了装备有火枪外还装备有大量的弓箭，不要小看这些落后的远程武器，事实证明在滑膛枪的时代弓箭远比火枪来的靠谱。
为什么说弓箭要比火枪更靠谱呢？首先在宋代弓箭的射程就已经可以达到500米左右，这一数据可以算是古代弓箭的极限了，根据记载清代的弓箭最远射程也不过500余米，但是火枪呢？火枪的射程只有两百到三百码的距离，也就是说火枪的射程不是不会超过300米的。而且弓箭命中率极高，是火枪的数倍，有人说弓箭手联系开弓会引发疲劳，但是那个时代的火枪如果联系发射同样会引发炸膛，因此在鸦片战争中清军的弓箭其实可以算是大放异彩的，甚至英军也有很多人提议恢复英国长弓的使用。
除了犀利的弓箭外，清军还有一项英军怎么也比不上的优势，那就是炮火压制。虽然历史课本上总是贬低清军的火炮，但是英军对清朝的火炮还是十分畏惧的，虽然清军火炮笨重且威力比英军同口径的炮较小但是英军的炮火主要来自于军舰的支援，而英军的军舰却死死的被清朝的重炮所克制，经历过鸦片战争的英军对中国的火炮经常以“猛烈”、“厉害”等词形容。
那么在装备占优人数占优的情况下，清军是怎么输掉这场战争的呢？其实是输在了肉搏上，要说清军装备中最大的一个短板那就是刺刀，当时刺刀已经在欧洲普及，英军更是一人两把刺刀，而清军则把军队硬生生的分为了两个阵营，远距离的火器兵和近距离的肉搏兵，在火器对射的时候肉搏兵只能看着而在冲锋的时候火器兵也只能撤退，因此清军其实每次都只能算是用一部分的士兵在对抗整个英国军队，根本无法发挥优势。
已赞过
已踩过<
武装汽船：锻铁外壳、旋转火炮、火箭发射架
复仇女神号
前装燧发火枪
火炮差异就不用说了，英国差不多领先200年，无论是制作工艺还是弹种方面。
清军当时的装备还处于冷热兵器公用，枪还是那种两百年前的土制洋枪洋炮，也就是鸟铳，装填速度，射程，射速都十分感人，一分钟可能都开不了一发。
而英军则已经处于火器时代初期，使用的则是伯克式燧发滑膛枪和布伦威克式击发枪，射速分别为一分钟2-3分和3到4发，射程更是清军枪法的一倍。
更别说清军火炮当时大量还是清初甚至是前明时期铸造的，百分之八十的火炮都不知道能不能用。
更别提海军了，当时英军出征清朝的舰队火炮数量甚至要比清军沿岸要塞的火炮还要多。
就这水平，清军能不输吗？
