Question

看 三国演义 书与看电影电视相比,你觉得有什么时候一样,读书的优势在哪?

Answer 1

读书与看电影电视相比，在某些方面是具有相似之处的，但也有一些读书的优势。
首先，读书和看电影电视都是对《三国演义》这一古典名著的不同展现方式。读书能体现作者的原意和批注，而电影电视则通过视觉和听觉的呈现方式，让观众能够更加直观地理解故事内容和人物形象。
然而，读书也有其独特的优势。首先，读书可以给读者带来无限的遐想空间。虽然故事、人物都相同，但在阅读的过程中，书中所描述的人物和场景在不同的阅读者脑海里会呈现出不同的画面，并且每个人的理解程度都是独一无二的。这一点是电影电视无法做到的。
此外，读书可以更深入地理解作品。通过阅读原著，读者能够更加深入地理解作者的意图和作品中的细节，从而更好地把握故事情节和人物性格。而电影电视由于时间的限制，往往无法完全展现原著的深度和细节。
综上所述，读书和看电影电视都有各自的优点，但在深入理解和无限遐想方面，读书更具有优势。因此，在阅读《三国演义》时，读书可能更有助于读者全面深入地理解原著。

Answer 2

书籍 电影 电视 三个方面来说
故事的结局是一样的，但过程是有区别的。
同样一个故事，从不同的途径看来就是不同的感受，
书籍是作者要表达的一种他自己的感受，他想让读者知道什么。
由于电影和电视的故事都是由对书籍的改编出发的，
所以他们三个在结局上应该是一样的。
为什么说“应该是一样的”而不是绝对一样的？
这是因为现在电影，电视的导演对原著的理解不同，再加上有点标新立异的意思。
导致我们看到的同一个故事，同一个结局。但却有不同的过程描述。
这当中有的合情合理说的过去，还有一些在表达上就不那么尽如人意了。

由于人都有一个先入为主的思维定势。
所以在了解一件事情的时候第一印象很重要，这会影响到人今后对该事件的所有判断。
易中天先生说过：我们所了解的历史都是“第二历史”因为我们都是从后世的书籍，文物等来了解历史，猜测历史。我们都不是历史的当事人，所以谁都没有资格对历史下一个结论。
当然这并不是说真实的历史不重要，恰恰相反，真实的历史格外重要。

真实的历史有助于我们了解事情的真相，了解时代，譬如某个人做了一个决定，不同的背景下看，我们对这个人的评价就完全不一样了！

举个例子：某文献里写，西凉马腾入京，因事被杀，长子马超造反了！
这个故事说明马超为父报仇是大孝子！
某文献里记载，西凉马腾入京，长子马超夺权造反，马腾因此被杀。
这个故事告诉我们马超是个不成熟的阴谋家。

作为后世的我们看历史，并不一定要究一个谁对谁错。更多是个人的历史的看法，对三国的看法。
读书的优势是资料广泛，相比于电影电视，不受于导演理解能力的局限和对史实的刻意歪曲。
因此想了解历史，了解三国。看书是比较不错的选择。

但同时，我个人也支持看电视，电影。
从更多的途径了解三国，看看别人是怎么说的，某些时候对个人理解历史理解三国很有帮助，人都是有局限性的，任何人都不可能突破他所处时代的局限性。所以能在人的能力范围之内做到最好就是最好了。
这并没有一个极致可以追求！

Answer 3

读三国这种古典文学名著个人更偏向读原著，毕竟三国是历史积淀下来的、有很深文化底蕴和文字功底的作品，而电影电视是为了迎合观众口味、提高票房收入而产生的商业化作品，必然要流失原著中的精华。
如果是为了看故事，不妨看电视电影，娱乐性更强；
如果是为了汲取文化营养，建议读书。