Question

牛顿第二定律

如果一个小木块放在斜面体上，小木块匀速下滑。
此时整体竖直应该受力平衡吧？
但是斜面体为什么还要受一个地面的摩擦力呢

那个。。。我突然明白了。。。
确实不受摩擦力，我刚才对斜面体单独受力分析的时候，角度算错了。。。
谢谢大家了。

Answer 1

1．定律内容 物体的加速度跟物体所受的合外力F成正比，跟物体的质量成反比，加速度的方向跟合外力的方向相同。而以物理学的观点来看，牛顿运动第二定律亦可以表述为“物体随时间变化之动量变化率和所受外力之和成正比”。即动量对时间的一阶导数等于外力之和。 牛顿第二定律说明了在宏观低速下，∑F∝a，∑F∝m，用数学表达式可以写成∑F=kma，其中的k是一个常数。但由于当时没有规定1个单位的力的大小，于是取k=1，就有∑F=ma，这就是今天我们熟悉的牛顿第二定律的表达式。

追问

刚才没来得及把问题打出来。。。

追答

因为他收到一个竖直向下的重力，收到一个垂直于斜面的支持力，还有平行于斜面向上的摩擦力，且支持力与摩擦力的合力是竖直向上的，大小与重力相等

追问

是的，但为什么不能把小木块和斜面体看成是一个整体。把他们看成一个整体的话，就只收到重力和地面的支持力，应该已经平衡了。可是如果隔离来看的话，斜面体又必须受一个地面的摩擦力才能平衡...整体法和隔离法不同了？？？

追答

隔离来看的话，斜面体还受到一个小木块的压力，垂直于斜面向下，
还有重力，地面的支持力，这两个都是竖直的，
现在受力不平衡，因为小木块的压力有水平分力，
在加上摩擦力就平衡了，能理解吗？

如果你整体来看的话，就只有整体的重力，和地面的支持力，没有摩擦力

追问

呃、、那整体来看呢？把小木块和斜面体看成整体，只受到重力和地面支持力，不就已经平衡了吗？多加上一个地面的摩擦力...反而不平衡了呀~
谢谢谢谢...我确实很困惑

追答

对的，整体法，没有摩擦力！
隔离法才有

追问

啊？。。。那这样一来整体法和隔离法不就不一样了吗。。。方法不同，结果应该是一样的啊。。。地面给斜面体的摩擦力居然不是真实存在的么。。。无语

追答

你已经成功的给我说晕了

追问

= =
我明白了，好像是这样的，就是不受摩擦力。
对斜面体单独分析的时候，木块给它的压力和木块给它的摩擦力在水平方向上的分力是相等的。。。平衡了。。。我刚才以为这两个一个是mgsina,一个是mgcosa，忘了他们还要再投影一次呢~

Answer 2

力的作用是相互的，摩擦力是物体和斜面中间的，
斜面和地面间只有支持力
对物体受力分析：
沿斜面方向和垂直于斜面方向建立坐标系，物体受力平衡，摩擦力和重力沿平面分离平衡，
对斜面而言，收到物体压力，物体摩擦力，这两个力和物体收到的支持力和摩擦力大小一样，
合成后等于物体的重力，故而斜面不受地面的摩擦力

追问

我知道你说的是对的，我刚刚忘了投影第二次了。。。现在是那群人自己糊涂了

Answer 3

Answer 4

物体的加速度跟物体所受的合外力F成正比，跟物体的质量成反比，加速度的方向跟合外力的方向相同。

Answer 5

物体对斜面有压力，物体有运动趋势

追问

哦...我没说明白，那个摩擦力是地面给斜面体的...

追答

我知道是地面给的，把压力再分解成水平和竖直方向，那么斜面就受到水平向右的力了

追问

可是如果用整体法分析，把小木块和斜面体看成整体，则只受重力和地面支持力，受力平衡。。。那地面的摩擦力就多出来了。。。

追答

对的是平衡的，只是对摩擦力来讲的时候是以斜面为研究对像

追问

又觉得，应该不受地面的摩擦力吧。
斜面体受一个木块的压力，一个木块的摩擦力，在水平方向上分解，是平衡的。
至于运动趋势，斜面体并没有运动趋势吧