Question

秦始皇究竟是不是暴君？





Answer 1

是。暴君不等于否定他的功劳。一堆加个班都吐槽半天的人。居然说让你一辈子去边疆扛石头修长城（挖坟地、不开化的边疆打仗开荒）的人做的好，一点都不暴。我建议以后建设社会主义，就抓着这些人狠榨，然后告诉他们“子孙后代会感谢你们的”，工资都省了。两全其美，一点不会怨声载道。秦始皇功劳很大，利在千秋。这没错，但是他不把底层人民当人，这点就是暴君。反正要我选择朝代我不会选秦朝。

Answer 2

秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心，居约易出人下，得志亦轻食人。我布衣，然见我常身自下我。诚使秦王得志于天下，天下皆为虏矣。不可与久游。秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。始皇暴虐，至子而亡。他所做的那些事，书同文，车同轨，统一度量衡，造长城，修阿房骊山皇陵，焚书坑儒以塞民智，废除分封制，代以中央集权的郡县制，并不为当时人理解，项羽一把火把阿房宫烧了个精光。秦始皇确实是个暴君，天下苦秦久矣，人民未得到其利先蒙其害，很多人为他翻案，没有必要。刘邦伐无道，诛暴秦酷楚，与民休息，开创大汉王朝四百年，才是个仁义之君！

Answer 3

秦始皇不是暴君。暴君不只残暴，残暴无道才是暴君。大家都承认秦始皇是残暴的，但秦始皇是有道的，他以霸道统一全国，结束了历时500多年群雄混战局面，这就是秦始皇最大的人权贡献，和平的年代百姓的生活远远好于战争年代。

Answer 4

秦始皇在中国历史上一直是负面评价占多数，评价都类似于仁义不施而攻守之势异也之类的评价。直到几百年中国对于秦始皇才开始做出一点正面的评价。站在历史的角度讲上来看，秦始皇统一文字，度量衡，统一全国结束战乱，修长城驰道，直道灵渠等国家工程，都是对历史有相当大推动作用的，可以说是超越了他那个时代。

Answer 5

秦始皇统一天下，推翻了儒家思想学术主流，活埋了儒家思想所主导权柄地位，建立法家思想在世权威改革主导地位，不管秦始皇是否让后人承认是暴君说法，他是靠武力统一那些各诸候国犟执各国为政治理天下，为了防范北方匈奴随时不服地域疆土领域，连结诸候国北方抗击匈奴城墙碉堡，对秦朝执政江山有重要里程碑，秦始皇为自己修建陵墓，过多使用人力工程，在历史上用了40年完成寝墓休养，在历史上是从来没有过豪华设施，秦始皇留传民间规定人类寿命不能超过60岁，超过60岁都要活埋，从这些行为可以认识他，为后人留丰功伟绩遗址是他，实行残暴杀良也是他。