Question

世界上先有鸡还是先有蛋?科学解释

Answer 1

先有鸡还是先有蛋之争，之先有鸡
??从生物进化论观点说来当然是先有鸡后有蛋。大家都知道生 物是从低级到高级，从水生到陆生，由简单到复杂逐渐演变 的。鸡属于鸟类，是从爬行类进化而来，而爬行类又是从鱼 类进化而来，鱼类则源自无脊椎动物。我们知道低等生物是 靠自身分裂来繁衍后代，鱼类爬行类则是产卵，当进化到相 当程度时候第一枚蛋产生了。如何界分蛋和卵呢？很简单， 蛋是硬壳的，而卵是软壳的。所以我们可以理解到，当生物 不再分化，而产生了一个卵，那么这个生物就是卵祖，同样 第一代的鸡是从卵而来，它下蛋之后成了蛋之祖。故先有鸡 后有蛋。
?? 驳先有鸡，立先有蛋
?? 上面说的很明白，但是也是极其荒诞的，界分蛋和卵的软硬 度如何掌握？其变化不是立杆见影的，而是逐渐推进的，我 0.01mm的厚度可以算蛋，那么0.009mm怎么就不能算是蛋非要 成为卵了呢？我认为先有蛋。首先当一个物种进化到具有完 全的鸡的特征的时候才能称之为鸡，那么那个蛋就是鸡之祖 ，而下蛋的那个家伙因为离鸡还差那么一点，所以不是鸡， 由此可以得出先有鸡。
??驳先有蛋，二立先有鸡
??的确事物是由量变到质变的，但是科学就是科学，科学也是 有其界定的，比如酸碱度，以7为标准，小则酸，过则碱。这 是人所共知的。所以蛋是蛋，卵是卵。至于对方所说的鸡之 祖实在是贻笑大方。我们讨论的问题是先有鸡还是先有蛋， 蛋当然是鸡蛋了。你所说的是那个家伙的蛋，而非鸡蛋，那 么恰恰也证明了我所说的先有鸡后有蛋。这是一个常识性的 问题，鸡蛋自然是鸡所下，而鸡本身就是由鸟类逐步进化而 来。
??再驳先有鸡，二立先有蛋
??如果对方想要那么说的话我也没有办法，那么可以说我没人 类也是在天天变化的，是不是说哪一天我们就要成为非人了 ？因为科学证明人类的很多器官都是处于退化之中，比如说 我们的智齿，现在很多人类都不再生长智齿，那么原来的界 定是，人类32颗牙齿（当然磕掉等意外伤害不记），是不是 说现在那些28颗牙齿的已经不是人类，这就显得非常好笑， 十分荒诞了。什么是鸡？什么是蛋？这是最基本的知识，我 先前所说之鸡是具有完全鸡特征之鸡，不是一个数据。对方 想说那个蛋不是鸡蛋实在是好笑之极，能孵出鸡的蛋不是鸡 蛋还是什么？？非要说成是那个家伙的蛋，好笑啊。你可知 道那个家伙下了几个蛋？难道说下的各个相同？各个都可以 孵出鸡来？不能，只有这一枚是，所以这一枚理所当然是鸡 蛋，当然也是那个家伙的蛋，这是不矛盾的。所谓龙生九子 各有不同，这一枚怎么说都是鸡蛋。故言之，先有蛋。
??二驳先有蛋，三立先有鸡
??对方提出了这样一个概念，很好。龙生九子，九子各不同。 但是我突然发现对方可能忽视了一个极其重要的问题，对方 实际上可能已经陷入一个思维陷阱。我要问？鸡之祖一定是 由蛋生的吗？难道不是其他吗？尽管按照生物进化规律我们 一般认为作为鸟类的代表之一，当鸡成为鸡时，其产生的途 径最大可能就是由蛋而生，但是我们绝对也不能排除其他！ 不过我们可以肯定，鸡下蛋。如果说鸡由他径而生，那么毫 无疑问先有鸡，但是同时我可以大胆地说，如果途径正如我 们一贯所预想的话也是先有鸡后有蛋。我想问的是龙生九子 生的是九个龙蛋还是其他蛋？同样那个家伙下了几个蛋，比 如说有孵出鹌鹑的，有麻雀的，有孔雀的，还有就是鸡，难 道谁会天真地说它下了一个鹌鹑蛋，一个孔雀蛋，一个麻雀 蛋，一个鸡蛋？同时对方是在明显地混淆视听，按照生物进 化规律那个家伙本应该是很接近鸡了，即便它的蛋暂时不能 孵化出鸡来，那么其后也必然有着鸡的诞生。所以我坚持我 的观点，那个家伙下了一个蛋，孵出一个鸡，是为鸡之祖。 而那个蛋非鸡蛋，因为孵化不光是蛋本身的原因，还在于气 候，环境，等一系列因素，只有孵出鸡之后所下的蛋才能成之为鸡蛋。
??三驳先有鸡,终立先有蛋
?? 对方说的很好，不过事实上混淆视听的是阁下而不是我。首 先对方故意提出一个豁然率的问题，以期压制我，我可以说 生物的变异不是如你所说那样的，这是一个量变到突变的问 题。鸡是由一步一步进化而来的，由蛋卵而来毫无疑问可言 ，原因我已经重复很多遍了，就无须赘述。中国传统的龙生 九子，虽然各有不同但是都属于龙种，同样那个家伙所下的 蛋无论如何不同，它所孵化出来的也将差之毫厘。难道说我 们还要将蛋分化 为公鸡蛋，母鸡蛋，黑鸡蛋，白鸡蛋？这是 毫无必要也是纯粹多余的。总之那个家伙下了一个蛋，孵出 一只鸡，那么我们还有必要去争论这只蛋是不是鸡蛋吗？对 方所谓的环境因素都是次要的，难道说在水边就孵化出天鹅 来？最多也就是影响一些无关痛痒的细枝末节，比如毛色体 质等，我们不能因此而否认它是鸡蛋的事实性。而下蛋的那 个家伙确实还不能称为鸡，那么我们还需要去否认那么一只 鸡蛋吗？？当然是先有蛋后有鸡！！
??
??终论
?? 实际上这是一个我们的一个常识性的意识错误。比如我们将 鸡甲所生之蛋冠名为蛋甲，蛋甲生鸡乙，鸡乙生蛋乙，事实 上鸡甲与鸡乙不同，蛋甲与蛋乙不同，他们都是在不断变化 或者称之为进化中的，只是我们习惯性的将他们分为鸡和蛋 而忘却了其差别.

Answer 2

脸上先有鸡，还是先有蛋？科学解释
是先有鸡还是先有蛋,恐怕是哲学领域里至今尚未解决得了的问题,持蛋先于鸡说或持鸡先于蛋说各有执词.这也就形成了几千年来的唯物在先还是唯心在前的争论,其实蛋鸡是同时的不能分彼此,蛋在鸡中鸡在蛋中,舍鸡无蛋舍蛋无鸡,唯心唯物亦然.心与物是一个整体,强分之必然出现纷争,自然界的万物都是一合像,不能人为地分出谁生谁,谁在谁之先. 比如说因果,按照人的逻辑思维总是认为因在先果在后,这就是人类思维的误区,在人的觉受或视觉思维反映上因总是先于果的存在,这就给人造成了时空上的错觉,其实因果是同时的不分时间的,一个事物的出现同时包含因与果,就像鸡的出现蛋必在其中,蛋的孵生鸡也必在其中,事物的存在总是以自身的属性没有分别的存在,是人的主观意识强为之分别,
分别的结果使人类的思维出现了错杂纷繁的哲学演绎,简单的问题复杂化,复杂的问题简单化. 伦敦大学国王学院哲学教授戴维·帕皮诺也同样得出了“先有蛋”的结论.根据他的观点,第一只鸡来源于鸡蛋,而这就能证明蛋先于鸡而存在.此外,他还坚持认为,如果人们认为第一个鸡蛋是由鸡以外的物种生出的基因突变体那么他们就错了.

Answer 3

世界上先有蛋还是先有鸡？鸡族为寻真相，竟穿越到100世界上先有蛋还是先有鸡？鸡族为寻真相，竟穿越到100

Answer 4

世界上到底是先有鸡，还是先有蛋？科学家们终于找到了答案

Answer 5

这不是一个哲学问题，而是一个科学问题，并且具有唯一解。

解答它，只需要一点进化论知识和逻辑推理能力。

结论：先有鸡，后有鸡蛋。

证明过程：

查阅了相关化石研究资料得知，鸡是由恐龙进化而来的，而恐龙是卵生动物，再结合各种文献资料，可得知：①始祖鸡也是卵生动物。

而某一地区的始祖鸡种群由于自然选择或人工选择，种群基因频率发生定向改变，在现代我们称之为“鸡”的性状不断出现并累积下来，“鸡”的基因不断增加。

此时的始祖鸡虽然在很多性状都与现代鸡类似，但还没有完整的鸡的性状，因此还不能称之为“鸡”，只能称之为“类鸡”。

重点来了，经过了漫长的进化历程，第一只真正意义上的鸡出现了。

这只鸡满足具有所有“我们称之为鸡的性状”（不管是先有鸡蛋后有鸡，还是先鸡后蛋，也不管鸡如何定义，第一只满足定义条件的鸡是肯定必然存在的。）

定位到史上第一只鸡，这就是破题的关键所在 ！•̀.̫•́✧

在生物学上，我们称第一只鸡的父亲为“类鸡父本♂”，母亲为“类鸡母本♀”

毫无疑问，第一只真正意义上的鸡是由“类鸡母本♀”产下的。

而根据①点，我们可以得知，“类鸡母本♀”必然会产下一颗蛋（姑且称之为A蛋）。

这颗A蛋不一定是鸡蛋，但第一只鸡一定是由这颗A蛋孵化而成的。

此时此刻，困扰世界数千年的难题，关键之处便在于下面这个问题。

只要解决了这个问题，“先有鸡蛋还是先有鸡？”这一世界难题将迎刃而解。

这一问题就是：

类鸡母本♀产下的这颗A蛋，究竟是“鸡蛋”，还是“类鸡蛋”？

如果是“鸡蛋”，那么就是先有鸡蛋后有鸡。

如果是“类鸡蛋”，那么答案则与之相反。

（“鸡蛋”与“类鸡蛋”并不等同，只是可能高度相似）

这是个很严肃的问题。

上述的假设，用生物学的语言来描述，那么就是:

如果这颗A蛋的性状是由母本决定，那么严格意义上来说，这只能叫类鸡蛋，而不能叫鸡蛋。

如果这颗A蛋的性状是由子代决定，也就是说是由第一只鸡的基因所决定的，那么这颗蛋就叫鸡蛋。

解决了这个问题，答案自然拨开云雾见天明。

综上所述，“先有鸡蛋还是先有鸡？”这一困扰世界无数人日日月月的难题。

在此时此刻，等价于

“类鸡母本下的这颗A蛋的性状是由母本基因决定的，还是子代基因决定的？”

即

“先有鸡蛋还是先有鸡？”==“蛋的性状是由母本决定的，还是子代决定的？”

只要解决了后一个问题，前面的问题自然得解。

激动人心的时刻已经到来。

这时，只需要在百度上轻轻弹指一挥间，输入这个问题，即可出现一大堆诸如此类的资料：

“蛋壳的颜色、硬度、大小是由母鸡决定的……”

此时此刻，纵使是对待问题理智冷静如同机器的我，也不禁内心汹涌澎湃。

答案,呼之欲出！

这个蛋的性状，是由类鸡母本决定的。（可能性状不是完全由母本决定的，但这并不影响最终结果。）

所以，根据性状决定论的定义，这颗蛋只能叫“类鸡蛋”，而不能称之为“鸡蛋”。

只有第一只真正意义上的母鸡出现，才能产出一颗具备完整“鸡蛋性状”的“鸡蛋”

所以，这一世界难题的答案就是——先有的鸡，后有的鸡蛋。

图解：

PS: “能孵出鸡的蛋就叫鸡蛋”非生物学上的定义，不展开详细讨论。如果按照此定义逻辑，那么又应该如何定义鸡呢？用“能下出鸡蛋的‘鸡’，就定义为鸡”这个定义？

按这种定义逻辑，则会陷入互证的死循环之中。

（这个定义早在答题之初就有提到了，过了一阵子之后觉得没必要说明就删了，后来断断续续有人指出这种定义，想想还是加上这一段话吧，省得老是有后来人@我(⇀‸↼‵‵)）

附注：

明白这个论证过程只需要知道以下这几点高中生物知识（一些名词可自行百度）。

　　生殖隔离：是指由于各方面的原因，使亲缘关系接近的类群之间在自然条件下不交配，即使能交配也不能产生后代或不能产生可育性后代的隔离机制，便称为生殖隔离。

　　生物进化：种群基因频率的定向改变

　　新物种形成的标志：形成生殖隔离。

　　始祖鸡：也叫原鸡，是现代鸡的祖先。（注意，始祖鸡和鸡并不是同一物种，就跟始祖马和现代马同一道理）

　　类鸡：始祖鸡由于自然选择或人工选择，种群基因频率发生定向改变，不断出现现代鸡的性状，与现代鸡高度类似，但还不是鸡，是始祖鸡与现代家养鸡的过渡阶段。