历史上，赵国在长平之战中损失惨重，真的是因为赵括吗？
公元前二百六十二年，白起率军大举进攻韩国，一举攻占了韩国重镇野王，切断了上党郡与韩国本土的联系，韩国上党郡守冯高率领数十万军民转投赵国怀抱，赵孝成王欣然接受，这就是秦赵长平之战的导火线。
我们都知道，长平之战是春秋战国历史，乃至于此后千余年的中国古代史上最为惨烈的一场歼灭战，这场歼灭战以赵国四十五万士卒被坑杀为结尾，后人每每想起无不叹息痛恨“纸上谈兵”的赵括，不过，不知道大家思考过长平一役，赵国的惨败，仅仅只是因为赵括吗？恐怕不尽然吧。
我们先从太史公的《史记》中的记载说起，太史公在《史记》之中对于这一战的描述可谓是惜字如金，他对当时秦赵交战的情况描述是，赵军接连丢失了数道防线，被迫退回长平驻守，而赵军也在此前的交战中连续损失了“一将六尉”，这一组数字可能大家觉得没什么。
那好，我们从太史公记载的另一场战役来说明一下：在几十年后的秦楚之战中，李信率军二十万进攻楚国，被项燕打败，秦军伤亡惨重，在这一战中，秦军损失了七个都尉。两场战役一比较，再加上赵孝成王曾“怒廉颇军多失亡”，大家就应该知道在赵括接手之前，赵军的损失就应该小不了。
当然了，小编在这里并不是为了给赵括“洗白”，对于赵括，小编也是不太喜欢的。《孙子兵法》中曾经提到“十则围之，五则攻之，倍则分之”，当时的赵军损失再大，恐怕也不至于是秦军的十分之一吧？
在两军兵力相差不大的情况下，赵军全军能够被秦军合围，这恐怕除了赵括的军事指挥能力有着很大的问题，其他原因也都说不通吧？至于说赵括指挥能力不错，能在全军被围的情况下还给了秦军重大伤亡，难道大家认为被困死地的赵军将士奋力一搏是赵括的功劳？那么又是谁把他们带到这种死地来的呢？
当然了，赵括的指挥能力问题只是其中的一个原因，长平之战赵军败北，最主要的原因还是赵国自身的缺陷，就算是廉颇指挥，没有奇迹的发生，败退也只是时间问题。这是为什么呢？
这还要从赵国地理环境说起，赵国主要领土是现在的河北省南部、山西中部、陕西东北部，这些地方在那个时代适宜种植粮食的土地并不多，赵国的粮食产量也一直都是七雄中的倒数。赵武灵王变法改革也只是侧重于提升赵国的军力，对于粮食产量的天然不足并没有提出什么好的办法。
反观秦国，经过了商鞅变法，秦国粮食产量大幅提升，而此时秦国又占据巴蜀、河西、河东，粮食充裕，加上运输便捷，赵国和秦国怎么打得了消耗战？
还有当时的时代背景，燕国对赵国一直虎视眈眈，齐国最后一位稍有大局观的齐襄王已经去世，齐王建并不想得罪秦国，拒绝借粮食给赵国，魏国则是首鼠两端，摇摆不定，加上当时的赵国国力强盛，各国都不相信赵国会因此一战而衰败，只想看着秦赵两国两败俱伤。
在列国袖手旁观的情况下，赵国以一己之力又怎么可能抵挡得住虎狼之秦的猛攻？等到长平之战落幕，赵军主力全军覆没，秦军包围赵国都城邯郸之时，天下列国这才醒悟过来，魏国、楚国出兵解围邯郸，虽然击退了秦军，但是为时晚矣!
