甲午海战时北洋水师10发9中，炮弹一发不剩，为何日舰就是不沉？
爆发于公元1894年到1895年的那次甲午中日战争，永远是国人内心当中不可抹去的伤痛，我们一定要铭记历史，勿忘国耻。至于百年前的那次甲午中日战争，清政府的北洋舰队彻底覆灭，同时也标志了洋务运动的破产，那大家在针对这场战争的时候，有没有发现一些奇怪的现象呢？在甲午战争当中，北洋水师十发九中，炮弹基本上一发不留，那为何日本战舰就是不沉水呢？
北洋水师成军时，各国海军还普遍装备架退炮，即舰炮坐在一个有轨道的架子上，开炮后，后坐力使火炮通过架子整体向后移动。开一炮需要重新将火炮归位进行发射。这样的火炮射速较低。甲午时期，日本装备了大量的速射火炮，所谓速射炮就是管退炮，火炮发射后，炮身不动，身管进行后座，从而提高了射速。相同时间内，日本舰炮发射的炮弹数量是北洋水师的数倍。
北洋水师成军后，多年没有进行技术更新，造成锅炉老化，而且还烧的都是劣等煤。造成北洋水师军舰的航速远不如日本海军，航速不行，海战的机动性就差。 所以从这个角度上来说，一方面清政府北洋水师的炮弹威力不够大，另一方面，所谓的十发九中，应该是不存在的事情，如果真的十发炮弹当中有九发炮弹，命中敌人战舰的话，那么几发炮弹过去怎么着也能够击沉日军的一艘战舰了。
毕竟北洋水师的炮弹和装备也是从国外进口的，而同时期的日本进行明治维新，他们所用的战舰和炮弹基本上也都是从国外进口的。两个国家之间的战力和装备虽然有差距，但是差距也不可能是天差地别的差距。当时北洋水师部队只是装备了两种炮弹，那就是穿甲弹和榴弹，这两种炸弹虽然都全面给北洋水师配置上了，但是如果要论起这两种炸弹的威力，后者的威力是要远远高于前者的。
穿甲弹主要就是为了增强弹头的穿透力，对于攻打战舰的威力，几乎和榴弹是没有办法相比的，就算能够命中敌人战舰，那也只是在一定程度上穿透敌人战舰。榴弹的威力要比穿甲弹大很多，但是当时清政府所用的流石内部火药威力并不大，因为几十年没有更新，所以导致榴弹已经落后于西方各国，受制于自身的炮弹技术，清政府在当时没有办法生产日本舰队使用的高爆弹。
所以这样来看的话，北洋水师的穿甲弹也好，榴弹也罢，就算真正的能够实现十发九中的高命中率，那对日本的战舰所造成的破坏力也是十分微小的，因此基本上不会击沉日本的战舰。
北洋水师的军舰都是老掉牙的舰，船老速度慢，用的又是劣质煤。再说了北洋军舰上的大炮发射的都是实心炮弹，弹头里装的是沙子，打在日本军舰上就跟扔了一块石头上去一样，顶多就是在日舰留一两个洞而已。而日舰都是最新的快速军舰，火炮口径虽然小一点，但是射速高，准确率高，弹头装的是炸药。所以人家第一发炮弹就把北洋水师的旗舰的指挥塔炸塌了，指挥员都炸死了。北洋水师挨打除了装备落后，更有军事素质军事思想落后的原因。所以落后就要挨打！
所以打仗打的是综合国力，装备的制造，升级更新和后勤维护。人才的培养，人员的训练。政府的政策和制度，国民的支持度等等等。晚清时期空有几艘当时来说的现代化军舰，和极少数勇敢的官兵，是赢不了全面领先的日本的。炮弹只是其中一个因素。就算甲午一战赢了又如何？一场仗的胜负也左右不了整个局势，晚清战败只是时间上的早晚而已。
当年日本的整个装备水平是不如大清的，以至于山东登陆后看到大清的武器装备觉得不可思议，那是德国造啊，说起来应该还是人的因素吧，没有良好的战斗意志，再好的武器也是拉圾。
我想说的是当时日本已经把北洋水师的舰炮都研究透了，人家使用的是速射炮，且船船在任何一个方向上都能射击，而我们在哪些年并没有深刻探究人家的武器发展情况，所以不要沉溺于自己有什么，必须要清楚对方有什么，对方在做什么，又怎么能去破解对方。
当时日本的下赖火药是最好的应用于炮弹内的炸药。世界主流还是黑火药。因为黑火药稳定。TNT 早已发明，但当时装在炮弹里无异于自杀。1904年，沙俄也是吃了炮弹的亏。所以说我大清固步自封是没有道理的。
没有自己的工业能力，能打成这样可以了！向别人买武器打仗，根本就是把命放在别人手里，人家想什么时候收拾你，就什么时候收拾你！你见过那个国家是不重视工业，和平崛起的？靠农业商业发展起来的，都是无根之木，早晚被别人掠夺一空！！
百年海军，海军就是出装备，一旦懈怠都会落后与别人，所以李鸿章极力上述购买新式舰船炮，可想而知李鸿章的情报得知，日本已经大量采购这种舰炮，然而慈禧修为庆祝他的寿辰，把二千万两得北洋水师预备金，若用给他庆寿天意让你亡你能不亡，还有制度凡事都要往上报揍才能去做，尤其是在海上作战还要请示黄花菜都凉了，等你再去组织步骤别人已经布置到位就开打，败在制度，败在一个人国家，败在不接受新的思想，东西，不去改革，不去学习他人的技术，日本也是被西方打开过门，决定全面向西方学习，加以消化创造自己新制度，改革，工业，经济，教育。
北洋水师的战法有问题，军舰之间的对攻，不能排一横列。其次，拿舰首对着日舰，只是发挥了前主炮的火力，后炮和侧弦炮就无法射击。那样一旦调过来，就都成了活靶子。战场指挥官的选择是很重要的。一将失误，全军覆没。
那个时候打仗很简单，装备好基本上就赢了。现在打仗更简单，科技高，生产力足就赢了。战争越来越简单，要求越来越高。以后洲际导弹对射，谁储备多，生产的多谁就赢了，基本上不用陆军了。现在老美打仗，前方有敌人，一个呼叫一群战斗机一阵导弹结束。
主要原因还是李鸿章没把精力全部用在水师上，留大部分精力去想办法保着自己的官位，怎么去把左宗棠搞倒，就像现在公司里那些天天说闲话的，其实没能力做好工作，看见别人做好了还要给人家搞点事情。
北洋水师打的确实不错，可惜弹药不给力，不然就不是这个结果，最主要的原因还是清朝高层的问题，要不是翁同龢不肯给北洋水师拨军费购买新的军舰和速射炮，还有李鸿章的保舰避战，不允许北洋水师出击，最后被自己的炮台给击沉，哎！将帅无能累死三军。
甲午海战输是只是甲午战争的一环，真正败在还包含落后的陆军建设。那些射向北洋水师的炮火还包含各个北洋水师所在的海岛附近的岛屿。
舰炮互怼击沉其实很难，舰炮以抛物线形态落在军舰上层建筑，除非引发内部爆炸船体开裂进水严重，否则成了废壳翻转甚至倒扣，也是在水面飘着。北洋舰队船身老旧，而日本多是新船所以没有沉没的，其实沉不沉也木有关系，严重受损的拖回去修复成本极大而且防护效果折扣厉害。
根据甲午海战后日本官方编写的明治二十七八年海战史,联合舰队被命中100mm以上中、大口径炮弹为:吉野8发,秋津洲4发,浪速9发,高千穗5发,松岛13发,严岛8发,桥立11发,千代田3发,扶桑8发,比睿23发,赤诚30发,西京丸12发,共134发。北洋水师命中率大概为10%-12%。
主要原因高层消极避战，寄希望于欧美的国际调停。战前准备不充分，弹药基数不够，战术老套战法僵化，情报工作不到位。虽然舰队在航速和快炮的装备上不及日舰，但是在吨位和火力上优于日舰。没有发挥自己的优势，反而让日舰把自己的优势发挥的淋漓尽致。
为节约经费，军购时给北洋水师配置的多是破甲弹——弹头里装满黄沙，只能打战舰吃水线以下部位才会有效果，燃煤多是烟煤致使战舰动力不足，航速慢，更无隐蔽性，三十海里外就被日舰发现，敌人提前做好战斗准备，而北洋水师只有在和日舰相遇才知道敌情，又失去先机。而日本战舰燃煤都是在大清采购优质无烟煤和焦碳，弹头里都是装满烈性炸药的高爆弹。
火炮射速跟口径一直都成反比，并不代表谁更先进。北洋舰队的失败，主要原因是对对手了解不足，战术运用失当。而且，就算黄海战败，北洋舰队实力依然不输日本。可惜李鸿章怯战，不许军舰出海，最终都成了活靶子。
日舰指挥官战术优于清北洋水师丁汝昌(丁原是骑兵指挥官，外行于海战)日舰:航速快于北洋，舰上火炮配置优于北洋，火炮射速优于北洋，加上北洋通讯的落后和李鸿章的消极避战，北洋舰队的失败是注定了的。大口径舰炮的威力岂是速射炮可比的，主要是炮弹火力和持续性问题以及学习技战术能力的问题。定、镇远305毫米口径，如订购最新高爆弹，只要连续命中3-5枚，日本任何一条舰都扛不住。还有就是布阵，如和日舰队平行对抗，所有大口径主副炮均能发挥，3-5次齐射，日第一游击队将全部玩完儿。剩下的早跑没影了。
