4个回答
展开全部
你所问的”视频色彩更好”是一个主观概念,而非可量化可测量的客观评价指标。
视音频评价标准本身就分为主观评测和客观评测两种,主观评测是指视听者本人对视音频的主观感受,客观评测则有特定的指标和参数,比如信噪比、对比度、饱和度等等。从主观角度来说,“更好”是一个纯粹个人的标准,每个人对同样片段的视音频素材感受都会有所差异,所以很难统一。
抛开上述问题,如果只是泛泛的按照当前流行的大众主观标准来看的话,也可以说存在一中模糊的、不成文的视频色彩感受模式。关于这方面属于另外一个话题,不多赘言了。
你提到的两种软件,在对时间线素材进行生成时,首先要选取CODEC,也就是编码器。不同的编码器又存在若干设置参数,比特率只是众多参数的一种。编码器种类众多,不同的视频格式对应着不同的编码器,同样的视频格式也因为开发算法不同而有很多编码器可选。这些编码器之间就存在着品质差异。
Edius和Premiere都支持多种通用编码器的自定义,当他们选用同样的编码器时,就意味着采用了相同的渲染算法,那么所生成的视频质量就是一样的。
另一方面,Edius和Premiere也有自家独有的格式和编码器,比如Edius的HQ高清编码算法,Premiere则更是有很多已经成为行业标准的编码算法。这些编码方式之间通常不具备可比性,(应为格式不同),非要拿来比的话,个人认为Premiere在编码参数可调性、规范性、通用性方面更优一些。至于画面主观感受,实在是半斤八两。
视音频评价标准本身就分为主观评测和客观评测两种,主观评测是指视听者本人对视音频的主观感受,客观评测则有特定的指标和参数,比如信噪比、对比度、饱和度等等。从主观角度来说,“更好”是一个纯粹个人的标准,每个人对同样片段的视音频素材感受都会有所差异,所以很难统一。
抛开上述问题,如果只是泛泛的按照当前流行的大众主观标准来看的话,也可以说存在一中模糊的、不成文的视频色彩感受模式。关于这方面属于另外一个话题,不多赘言了。
你提到的两种软件,在对时间线素材进行生成时,首先要选取CODEC,也就是编码器。不同的编码器又存在若干设置参数,比特率只是众多参数的一种。编码器种类众多,不同的视频格式对应着不同的编码器,同样的视频格式也因为开发算法不同而有很多编码器可选。这些编码器之间就存在着品质差异。
Edius和Premiere都支持多种通用编码器的自定义,当他们选用同样的编码器时,就意味着采用了相同的渲染算法,那么所生成的视频质量就是一样的。
另一方面,Edius和Premiere也有自家独有的格式和编码器,比如Edius的HQ高清编码算法,Premiere则更是有很多已经成为行业标准的编码算法。这些编码方式之间通常不具备可比性,(应为格式不同),非要拿来比的话,个人认为Premiere在编码参数可调性、规范性、通用性方面更优一些。至于画面主观感受,实在是半斤八两。
展开全部
你在比拼两款视频的编码么?我是觉得这种东西毫无可比性,就好像买了两包同一品牌的方便面,放同样的水在不同的灶上煮同样的时间看哪碗更好吃一样。画质色彩不是由软件决定的,而是你输出所用的编码设置。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
基本上一样的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不 知道 你 指的什么 要是不加任何编辑 就是 过一遍的话 没区别
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询