二战中看似“慵懒散漫”的美军，战斗力如此强悍，全是因为武器精良吗？
因为武器优势而取胜，这在冷兵器时代是不可想象的。原因很简单，大家的兵器虽有优劣，却没法形成质的区别，想要全面压制不太可能。兵法、士气、后勤等因素对战局的影响也很大。
但是，二战中的美军，战斗力如此强悍还真是因为武器，或者说武器至少占了八成以上的因素，这几乎已经是公认的事实。
例如，日本研制的零式战斗机，在太平洋战争初期是一个神话，美军飞行员碰上这块轻便灵活的战机，基本都是束手无策。据统计，初期零式与美军战斗机的交换比为1：6。也就是说要耗损6架美军战斗机，才能打下一架日军零式。
后来美军意外俘获了一架零式，拆开研究之后发现了零式的缺陷，装甲较薄弱、发动机功率较低，于是有针对性的研制了穿甲燃烧弹，这种子弹非常容易穿透零式的铝合金蒙皮，并引燃整架飞机。
此后零式不再是美军在天空最大的威胁，再加上中途岛海战大量有经验飞行员的折损，使得日本空军的战斗力迅速下滑。到了马里亚纳大海战，美军战斗机随随便便、轻轻松松便击落了许多日军战机，为此美军还戏谑这次空战为“马里亚纳猎火鸡”。
再来说说德国。二战快结束时，德军研究并装备上了喷气式战斗机，还有能直接从欧洲大陆跨越英吉利海峡打到伦敦的V1、V2两款导弹。毫不夸张地说，是德国引领了喷气式发动机和火箭技术，战后美苏两国拼命争抢德国的技术人才和科研装备，这才有了多年后的美苏太空竞赛。
而苏联研制出了IS-3重型坦克，其火力打击、防护能力之强，达到了苏联战时坦克的巅峰，美军的谢尔曼坦克在它面前，也是有所不及。战后，苏军的钢铁洪流，一直都是令欧洲战栗不已的杀手锏。
既然相比于苏联、德国和日本，美军装备有以上这些不足，那为何还能还给人“武器精良”的印象呢？
因为美军的装备有一个很大的特点：多！除去最后那两颗原子弹，美军其它武器装备技术上只能说中上，但在数量上，美军绝对能够碾压各参战国。咱们可以来看一下二战中的美军步兵班基本配置。
一个步兵班通常有12人，2把汤姆生冲锋枪（由正副班长使用）、配备8支M1伽兰德自动步枪步枪作为基本火力，1支布朗宁自动步枪（20发弹匣供弹，后期还配备可拆卸两脚架）作为机枪使用担任压制火力，1支配备瞄准镜的M1903斯普林菲尔德狙击步枪（即春田步枪）作为支援火力，另外狙击手和正副班长还各有一把自卫手枪。
这些武器别的国家有没有？有！但能不能像美军这样大量配发？不能！谁都没有美军这样财大气粗。
可以说一个普通的美军步兵班，远近火力、单发和连发火器都搭配上了，作战能力非常强大。如果是执行特殊任务的战斗班，武器只会配备得更好更齐全。
日军是美军在太平洋战场上的对手，那再来看一下日军的配备如何。
标准的日军战斗班有13人，包括班长、4名机枪射手和8名步枪兵。有一挺轻机枪，负责该枪的有四个人，指挥官、射手、两名携弹药的副射手，皆配备自卫手枪，在战斗中有时也携带步枪。其余八名步枪兵，每人一支单发步枪。
特别加强的部队中，加强班会多配置一个两人携带的50毫米掷弹筒，再多的也没有了。
这样的火力对比，美军打赢了很正常。要是打输，那真没脸见人了。
另外，美国是二战时拥有航空母舰最多的国家，共有147艘。最疯狂的时候，一周就能造一艘，其速度快得令人瞠目结舌。还有驱逐舰，每三天就可以下水一艘。
这样的建造速度，别说日本赶不上，苏联、德国、英国都赶不上。原因也很简单，不是不会造，也不是没时间，而是没钱，没那么充足的资源。
也是因为战争资源太丰富，美军打战的方式一般是炮弹开路，各式火力不要钱一样向目标地倾泄。以硫磺岛海战为例，美军派出飞机左一遍右一遍地轰炸，像农夫犁田一样。而这并不是个例。因为这个，美军在二战中的伤亡总是比对手小上很多。
例如太平洋战争中，美军阵亡12万左右。而根据相关资料记载，日军陆军一共死亡1140429人，海军一共死亡414879人，加起来约有150多万。这种比例十分惊人，但如果说到消耗的武器装备，日军大概只是美军的零头。
据说战争结束后，美军在各地的武器装备并没有全部运回本国，价值低一点的，直接不要了，援助当地换助别的好处。
