Question

西欧封建制度与中国封建制度区别有什么

Answer 1

当然有区别，西欧封建制度下存在农奴，他们没任何人身自由，是庄园主的财产，和奴隶相比只不过是专业性更强(奴隶什么都得干，而农奴更多时候只干农活）；而中国封建制度下不存在奴隶或农奴，只有因贫苦而被迫给地主干活的长工，他们不是地主的所谓财产，处境比西欧的农奴好些。此外那时的西欧有一句话叫“我附庸的附庸不是我的附庸”，而封建制度下的中国强调“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”。
才疏学浅，暂时知道这么多，望采纳。

Answer 2

关于中国封建制度存在很多争论，所以要想完全回答，那需要很多专家来进行全国范围内的一场大讨论。这个事情进行了很多年，最后大家无可奈何，没有最后结论，但目前是跟着党的指导理论走的，所以一般认为，从春秋战国鲁税亩制度开始，中国进入封建社会时期。事实上这个说法，很多人并不承认并为此继续争论。由此产生了你的问题。你的问题之根源，在于如何确定中国封建社会制度的上下界限，是上世纪学术界讨论的继续。
但是这个争论，来源于学术界对马克思主义历史学的如何理解。翦伯赞等一批史学家，按照马克思主义经典史学理论，所谓封建，就是封藩建卫。封藩建卫是封建制度的本质，故而，随着君主专制的确立，中国社会已经进入后封建时代。然而按照郭沫若等一批史学家的观点【这批人是跟着党的舆论走】，春秋鲁税亩制度之后，承认土地私有化，这才是中国进入封建社会的开始。翦伯赞等人认为中国封建社会结束的时候，郭沫若等人认为中国封建社会制度才开始。
所以，你的问题需要如何确认中国封建社会。如果按照郭沫若这批人的观点，鲁税亩制度之前是奴隶社会，而后是封建社会，由此产生中国封建社会的典型特点是君主高度专制。于此对比的是西欧君主不能专制，国王想征税还要邀请诸侯贵族来讨论，如贵族不同意，国王就无可奈何。
中国与西欧封建制度之最大区别，在于君主是否高度专制，以及由此带来的社会资源配置处理等制度。
西欧封建社会的贵族可以对下属子民进行自由征税，但在中国，官员如此作为就是鱼肉百姓，可杀头处置。

至于说农奴情况，南北朝时期还存在一定数量的农奴。隋唐两宋时期都存在农奴，元朝、晚晴时期，甚至是在1930年代，民国的个别县区还有农奴，个人、家属都不属于自己，属于地主所占有，没有自由和财产。

Answer 3

经济基础不同，封建集权政治制度和封建集权程度不同