Question

散打和截拳道哪个更刚猛

哪个刚劲杀伤力大一些

Answer 1

两者并无高下之分。
散打是两人按照一定的规则，并运用武术中的踢、打、摔等攻防技法制服对方的、徒手对抗的武术项目，它是中国武术的重要组成部分。分为古传散手（杀伤性强）、现代散打（限制较多）。

截拳道融合世界各国拳术以咏春拳、拳击与击剑作为技术骨干，以中国道家思想为主创立的实战格斗体系构想，也是一种全新的思想体系。

散打注重实战训练，截拳道注重速度与爆发。
关键在于个人的练习。

Answer 2

各有所长吧，现在很多截拳道馆都是不正规规的，说白了，就是骗人的。不过我觉得截拳道更有实战效果一点，散打带有体育竞技的味道，不过无疑散打还是很刚猛的。如楼上所说，两样都属于自由搏击，不好区分。况且现在大陆基本没有真正的截拳道，已经有点失传了

Answer 3

没分哪个杀伤力,主要是看练到什么程度
但单分析来看截拳道伤害力会大点
而散打会刚猛
为什么这样:应为截拳道的基础是咏春,(咏春是专上中下路),利用大地的力量,传到脚,再从全身的力量大出来(力从地起),而截拳道是在咏春的基础上加上左右路攻击,而马步有事李小龙演变,从而达到腰码合一加上大地的力量,从而洗截拳道具有快准狠.(但真正的截拳道已经失传),李小龙留下的截拳道只不过是一点点
散打(个人认为)心中有个勇就能打赢别人了,应为散打一般没有正式招式,但这就是人类最原始的力量

追问

截拳道真的已经失传了吗别人都说没有

Answer 4

从实用角度、街头真正实战的来比较的话当然是截拳道更厉害。因为拳头功夫再好也敌不过冷兵格斗技，而截拳道里面却有不少冷兵格斗的技法，比单纯的徒手拳威力要厉害的多。其实只会徒手拳术在实际格斗中是没有什么用处的，那么多拳腿好手也没见谁能对付得了持刀歹徒。截拳道虽然威力强，但因为李小龙死的早，没有完整泊总结和流传下来，现在很多所谓打着截拳道旗号的，都是利用李小龙的名号赚钱，而李小龙的功夫在中国大陆只是一些零碎的不成系统的传授，与真正的截拳道相距太远。其实中国传统武术界也有一些高手也在传授真正厉害的格斗功夫，如桂林的“漓江快刀”的邯郸旋锋武道的格斗威力就极强，是真正的保镖江湖格斗功夫，远比徒手拳术在实际防身中好用威力强。

Answer 5

各有各的长处

Answer 6

武术没有高低之分，只有习武的人才有强弱之别

Answer 7

杀伤力大就是要直取要害的啊。要我说军队的最好用 直接结果性命的。