Question

关于离婚的财产分割问题

我和前夫06年3月份正式离婚,当时法院判决我得到一处80平米的平方,他得到110平米的楼房,今年6月份平方拆迁,我得到一笔可观的拆迁款,现在他向法院申述,要求重新分割财产,请问法院一般会怎么判决,他是否可能分得拆迁款?
当时法院判决很模糊，对于财产分割由于双方都没有意见，所以法院没有进行事实调查，用词模糊，如：平房归女方所有，楼房及屋内物品归男方所有。 对于我平房的院墙，土地使用没有涉及，以前他曾经申述过一次，法院将院墙什么的重新评估，我反而给了他1万赔偿，心里很是不舒服，主要向尽早甩清关系，我认为法院判决不公平，当时平房价值远远低于楼房，现在他又申述，真不知道该怎么办。另外当时法院判给他六万块的存款，我两万，但是我们还有一个成年的孩子正在上大学，我当时估计他以后不会给孩子学费，所以我就把六万块给了孩子没有给他，他现在也在起术，虽然孩子已经成年，但是没有经济来源，还要上学，我们家庭也不属于困难家庭不可能申请到助学贷款，他是否应该尽抚养的义务，大伙给我一点建议吧。

Answer 1

每个人在离婚时都想自己多分财产，对方少分财产或是部分，但依法分割才是公平。分割财产时注意区分个人财产、夫妻共同财产及双方父母出资部分。父母出资往往是争议最大的一部分。

Answer 2

法院一般会维持原判驳回他的诉讼请求（问下是申诉还是上诉啊？）
不管怎么样，除非之前的判决：
第一， 原判决、裁定认定事实的主要证据不足的。事实不清是指原终审法院认定的事实不清；证据不足是指对案件起决定作用的主要证据的不足，而不是指对案件起辅助作用的次要证据的主要证据的不足。

第二， 原判决、裁定适用法律确有错误的。这里的“法律”是指实体法，而且是广义上的法律，既包括法律、法规，也包括有关的司法解释，特殊情况下，还包括有关的政策。所谓确有错误，是指原裁判错误地理解了法律、故意曲解法律、错误地适用了法律与没适用应适用的法律。

第三， 人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的。程序的公正是实体公正的前提与基础，亦是实现实体公正的强有力的保障。人民法院必须依法定程序行使审判权，如果违反法定程序，则极可能影响案件的公正裁决，从而导致错判，侵害当事人的合法权益。所在，在这种情况下，人民检察院应当提出抗诉。

第四， 审判人员在审理该案时有贪污、受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
正常情况，他不能分到拆迁费用，除非法院改判，把你现在所分到的房子再分给他一部分

Answer 3

不能

因为法院判决之时 他已经服从了判决

现在时过境迁 房屋升值 并不在原来的财产分割计划之内

也就是说 原来的夫妻共同财产 分别为两套住房 公平分配之后

双方毫无关系 现在这套房屋拆迁 所得利益 属你合法所得 和他毫无关系

Answer 4

那拆迁是你后来得的收入。他没有权利要求重新分割的/你法院一般不会受理的/

Answer 5

不能..因为那是你的个人财产...他没有任何办法