大学教育应该是一种什么样的教育?

 我来答
jj10567
2021-06-10 · TA获得超过4133个赞
知道大有可为答主
回答量:4145
采纳率:81%
帮助的人:119万
展开全部
在一次市委教育局举办的教育发展论坛大会上,各大学、中学、职校的精英都发言了,对中国当下教育尤其是大学教育进行了各种辩论和建议,为今后大中学教育提供了很好的发展思路。在大会上其中有一位职业教育机构的校长张红军校长提了一个问题“何为大学教育?如何正确认识大学教育”?对于张红军校长这个问题笔者根据自己的见解与大家讨论下,就算抛砖引玉吧!
说到大学教育,首先我们得明确什么是“大学”?在四书五经中对大学是这样定义的“大学是修身治国之道”。对此我认为我们的古人对大学定义是准确的。大学就是提高自身文化修养,为国家培养栋梁人才的地方。从宋朝到明、清,都有科举制度,经过考试获得功名有探花、状元、秀才、举人、进士、榜眼等,然后被国家分派到响应的岗位做官员等,这就是我们现代大学的雏形。就拿我们的清华大学来说吧,清华大学诞生于1911年,依托美国退还的部分“庚子赔款”建立,初称“清华学堂”,是清政府为学习美国的先进技术设立的留美预备学校;为我们国家人才的本地培养提供保障,1925年设立大学部;1928年更名为“国立清华大学”。这进一步证明了大学是为国家提供科技人才的核心学习组织单位,所以大学其实是一种高端的、理论性的学术研究教学的地方。
我平常听到很多朋友和学生家长都在说大学无用论,说大学生毕业就意味着失业,学生根本找不到工作,有的朋友还说现在大学生、研究生、博士生由于社会压力、生存压力而自杀的越来越多。对此我感觉这样的观点是不对的,首先大学教育不是就业教育,如果说上大学是为了就业肯定是不行的,因为大学教育是理论学术性和研究型的教育,不是应用型的技能型的职业教育,所以对于大学毕业生除了考公务员、当老师、做科学家外其它专业性强的工作大学生根本不是优势,甚至由于大学生心态、认知的问题而成为应聘专业岗位的劣势,因为很多大学生总以为自己是精英,天子骄子,总是高不成低不就。其实现在大学不是说学生学到什么东西,重要的是学生在大学里接触到什么人,做过什么事,遇到什么挫折等,大学是培养学生独立性、提高思考能力和情商、逆境商的地方,而不是刻意学什么专业知识的地方,更不能用找工作拿高薪的标准来衡量大学的好坏。在我们中国情字当头,做人办事都需要人脉关系,而人脉关系主要是在大学形成的,在大学里的人脉关系对今后每一位大学生的前程有很大的帮扶作用。
对于个别所谓的大学生自杀情况,我个人以为不是大学本身的问题,反而是家长、社会认知出现了问题。在社会上很多人包括学生家长和学生本人,总以为大学是天子骄子,毕业就应该有好工作、高薪水、高地位的待遇,殊不知现在已经不是20年前的大学教育,现在大学生已经是大众化教育。笔者清楚的记得20年前全中国大学生数量总共不到100万,而现在每年毕业的大学生数据就达到了近千万,扩招让大学生数量扩张了数十倍。作为大学生毕业,只代表学生的学识能力,不代表个人的能力,所以大学生做什么不重要,重要的是大学生能做什么。所以北大学生卖猪肉,清华大学毕业生种地,这都不意外,因为无论是大学生还是非大学生,核心是适合自己且自己想做的才是真正需要的。我们社会尤其是家长不能逼着大学生做这个干那个,我们应该给大学生充分的自由和空间,而是引导大学生们去找合适的自己能做的事情。大家不知道对笔者的看法有何不同,希望大家参与讨论,有不到之处请多指教。
华胥梦飘渺
2021-06-09 · TA获得超过514个赞
知道小有建树答主
回答量:1335
采纳率:0%
帮助的人:57.2万
展开全部
我个人认为到大学以后呢,就是说这个教育的主要以思想教育为主,这个时候呢,可以让大学生的去开房,他们的思想去创新,不太像我们初中高中的时候那样去应试教育了这个时候呢,我们应该给予他们自由的空间,让他们就发挥自己的特长去创新,这样的他们部落有工作有空的才能更好的去有一个发挥的空间。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式