NBA球员在比赛中为救球将场边的观众撞伤，观众受伤由谁承担？
CBA球场的周围是广告牌，然后是球员的板凳席，然后才是观众的座位，这样增加了观众与球员的间隔感，但是在球员向界外飞身救球的时分不会与观众发作肢体碰撞，观众不会因而受伤。但是NBA是十分注重观感体验的，第一排观众的座位和球员的板凳席是成一排的，球员飞身救球的时分很容易扑到观众席上，假如球员不测伤到观众，这个义务谁来负呢？
普通来说，能坐在NBA前排的都是有名望、有钱的人，即便他们被球员撞伤他们也不缺治疗的钱，以至因而和球员成为好朋友。比方2015年的时分，在骑士队与雷霆队的竞赛中，詹姆斯演出了一出惊险的飞身救球后撞伤一位女球迷，招致女球迷最终被担架抬到医院救治。
不过这名女球迷并没有向詹姆斯索赔什么，这位名叫艾琳的女子是著名高尔夫运发动杰-戴森的妻子，詹姆斯竞赛完毕后找到她的联络方式，诚恳地抱歉，并且表示愿意担负全部的治疗费用和后期康复费用，但是艾伦和她的老公戴森回绝了詹姆斯的好意，他们还因而成为朋友，夫妻俩经常来看詹姆斯的竞赛。
其实能跟本人喜欢的球员交流，以至能因而取得球星的亲笔签名，大局部被撞的球迷都觉得本人赚到了，不会追查义务，但是假如遇到那种跟球员牵扯不清的球迷该如何应对呢？固然球员与球迷碰撞是小概率事情，碰撞后一方受伤的概率更小，但是NBA作为一个十分成熟的商业联盟必需将一切的状况都思索在内，并且制定规则来应对，应对方式主要有两种：一是免责条款，二是买保险。
NBA门票上印有免责条款，声称不对观赛过程中发作不测事情形成的人身伤害或者财富损失担任。球迷买票进场观看竞赛等于默许了这个条款，NBA应用这个条款把观众在观看过程中发作的不测事情的义务撇得一尘不染了，发作的事情全部有球迷自行承当。
但是这种“要么承受，要么别看”的霸王条款一定具有法律意义，美国各个州的法律有不少区别，有些州是合法的，有些州并不合法，假如球迷受伤后想要赔偿，那么倒运的就是飞身救球的球员所在的球队或者是这名球员了。
在美国侵权义务法中，雇主应当对雇员在工作范围内因差错形成的侵权行为，承当所谓的“替代义务”（vicarious liability ）。阿泰斯特在奥本宫和球迷殴打，这是工作范围之外的行为，当时他所在的步行者不用承当他打架的义务，因而后来两位被阿泰殴打的球迷起诉他，他只能自掏腰包赔钱。
而飞身救球属于打球范围之内，球队花钱雇佣球员，就是让球员做打球的工作，那么球员飞身救球撞伤观众也是在工作范围之内，出了事情后第一义务人是球队，其次才是球员。假如球队买了保险，那么承当赔偿义务的就是保险公司。
不过有时分也很无法，有的球迷就认定撞伤他的人就是第一义务人，并且咬着球员不放，给球员形成宏大的干扰。比方2005年的时分，科比在湖人队与灰熊队的竞赛中飞身救球时伤到了一个名叫比尔-吉斯林的球迷，后来被这名球迷起诉赔偿7万5美圆，科比没有容许，这场官司长达七年之久，对科比形成了宏大的干扰。最终科比和球队赔偿了一些钱，这件事才停息下来。原本是为了赢球冒着受伤的风险去救球，没想到却被球迷起诉赔偿，实属无法。
所以，免责条款不一定有法律意义，这个条款只对大局部球迷有效，遇到难缠的球迷时毫无意义，该起诉还是要起诉，该赔归还是得赔偿。这就像一场不测交通事故，固然是无心之举，但是给人家形成人身财富平安也是事实，该赔还是要赔的。
NBA的另一种应对措施是买保险，跟我们坐高铁、坐飞机时需求买保险差不多，买了保险之后出了什么事将由保险公司承当，需求赔偿的话也由保险公司出钱。不过这个保险并不是强迫性的，是自愿购置，有些球迷愿意多花一点钱买保险，有些球迷则以为没有必要，其实买保险进入球馆看竞赛的人少之又少，毕竟去看球发作不测是小概率事情，谁也不想多花钱。
