奥运会中，中国获取的金牌数为什么比银牌和铜牌更多？
大部分比赛都是一枚金一枚银一枚铜，不存在什么正常情况下铜牌比银牌多，银牌比金牌多的事情。而一个体育强国拿金牌多于银牌，多于铜牌是很正常的事情，毕竟没人是为了银牌而来的。
如果放开参赛人数限制，别的不说，举重增加16块奖牌没问题吧。而美国强项呢，既不限制每个运动员可以参加的项目数量，比如游泳，碰到超级天才比如菲儿普斯，一个人可以拿八块金牌，又不限制每个项目可以参加的人数，比如这次的二百米还是四百米，银铜铁都是美国的。乒乓球要是中国每个项目也派三组，你说三块牌全拿的几率大不大？说到底，还是国力不够强，真有美国这实力，奖牌数超美国一两倍也轻轻松松。凭什么田径游泳就八九十块金牌，跳水乒乓球就只有十几块？
首先反驳一下，为什么会有应该铜牌最多的认知？假如世界只有两个国家参加比赛，我国铜牌多、银牌次之、金牌最少，那另一个国家不就只能金牌最多、银牌次之、铜牌最少，这个问题又可以去提问另一个国家了，循环提问，赢N次。
再解释下为啥中国金牌比铜牌多，这么说吧，乒乓球像田径一样允许同一国家不限人数参加，铜牌就可以多四五枚吧。那银牌呢，举重像游泳一样不限人数，银牌是不是可以多七八枚，顺便还能大概率多一枚金牌，同时，铜牌是不是也可以多七八枚，同理，跳水等等。
这样一算，是不是就可以回答题主所质疑的金牌最多这个问题了。至于是不是应该铜牌最多，建议自己思考下。
从概率上说，获得铜牌的“难度”和获得金牌是一样的。我们通常理解的金牌难于铜牌，实际上是指冠军实力应当高于前三水平。在这里，铜牌成为前三水平的代名词，并非精准获得第三名的概率。
举个例子，飞人博尔特是百米赛场绝对的王者，金牌对他来说的难度是不大的。但你让他每次都拿块铜牌试试？比次次夺金可难多了吧？这个问题也太简单了吧，原因就是现有的奥运会限制了中国队。
因为，原则上奥运会金银铜牌数量是差不多的，中国队金牌明显多于银牌铜牌，说明，很多可以拿到银牌铜牌的中国选手，因为奥运体制的原因，没能参加奥运会。
举一个例子，举重，众所众知，由于黄种人骨骼质密，练举重有天然优势，如果举重项目是放开参加的话，42枚举重项目中国会拿10枚以上，另外还有大量的银牌铜牌，但是，奥运会规定，举重项目一个国家只能派8名选手参赛，所以，中国只能精挑细选出8名最有希望获得金牌的选手，也就是说，某一项举重项目，银牌不一定是全球第二，因为真正的第二有可能因为和第一名是一个国家，而被和谐掉无法参赛，但同时第一名也不一定是全球第一啊，比如中国已经排出了8名选手，第9名因为优势不大而落选，但是他也是有希望冲击金牌的啊。
再举一个例子，田径，田径是可以自由参赛的，所以美国因为田径有巨大优势，就排出了天量运动员参赛，这就可以拿到大量的金银铜牌，如果田径和举重一样，只能排出8名运动员参赛，那美国也一定每个项目只排出一名最有优势的运动员参赛，其结果一定是8金，而不是现在的十几枚金牌，几十枚银牌铜牌了。
也不要觉得不公平，这很公平，毕竟美国是最强大的国家，美国是制定规则的国家，他可以改乒乓球规则、改体操评分规则，以有利于自己，也可以年年根据自己的情况“恰当”的更新禁药名单去限制他国。所以拿到第二的中国，才让欧美如此害怕。
