两次中日战争结局不同的原因分析
展开全部
你说的是甲午战争和八年抗战吗。第一次甲午战争,清朝的陆军实力和海军实力都在日本之上,但是输掉了战争,主要是因为错误的判断和糟糕的指挥导致了一系列败仗,其次还有骄傲的心态和缺乏强大的盟友,是在孤军作战,且骄兵必败,还有国内士气低落。这几点加到一起失败也就没什么奇怪的了。八年抗战,由于日本在东北的暴政,导致全国上下同仇敌忾以及中共和爱国将领的努力组织起了抗日统一战线,这是胜利的前提条件,在这之下,各方面可以协同作战,且不可能发生投降之类的事件,日本要想全面占领中国已经不可能,另外一个巨大的原因是国际的援助,使中国不再孤军奋战,胜利已成定局。
展开全部
你是说甲午战争和抗日战争吧?
最重要的是中方的战争战略和军事体制的不同
甲午战争:清军的军事体制仍停留在封建时代,训练、动员和后勤体系均未达到近代化;指挥和情报就更不行了,不统一的军制直接导致战争的中前期完全是“以北洋一隅对抗日本一国”,劲儿没全用上,情报没法说,密码都让人破译了。。。。。。
战争战略也很混乱,一开始没有战争准备,仓促应战,走一步算一步,“帝党”和“后党”意见不一,最后签订城下之盟
抗日战争:中国的军事体制虽落后于日本,但已具备基本近代化的架构,对国防力量进行了有效动员,指挥/情报屡有闪光之处,各股军事力量凝成一股绳,在各条战线上积极抗日,连连挫败了日本的战略意图,充分利用外援,最后坚持到了美国对日作战,从而奠定胜利。
战争战略:最终采取了正确的“持久战”战略,以空间换取时间,正面战场与敌后游击战相结合,用中国广袤的土地和众多人口把日本的战争机器一点点的拖垮。
评论:如果中日甲午战争中,中方采用“持久战”战略,也肯定会取得最终的胜利,不过付出的代价肯定会超过23000万两白银
最重要的是中方的战争战略和军事体制的不同
甲午战争:清军的军事体制仍停留在封建时代,训练、动员和后勤体系均未达到近代化;指挥和情报就更不行了,不统一的军制直接导致战争的中前期完全是“以北洋一隅对抗日本一国”,劲儿没全用上,情报没法说,密码都让人破译了。。。。。。
战争战略也很混乱,一开始没有战争准备,仓促应战,走一步算一步,“帝党”和“后党”意见不一,最后签订城下之盟
抗日战争:中国的军事体制虽落后于日本,但已具备基本近代化的架构,对国防力量进行了有效动员,指挥/情报屡有闪光之处,各股军事力量凝成一股绳,在各条战线上积极抗日,连连挫败了日本的战略意图,充分利用外援,最后坚持到了美国对日作战,从而奠定胜利。
战争战略:最终采取了正确的“持久战”战略,以空间换取时间,正面战场与敌后游击战相结合,用中国广袤的土地和众多人口把日本的战争机器一点点的拖垮。
评论:如果中日甲午战争中,中方采用“持久战”战略,也肯定会取得最终的胜利,不过付出的代价肯定会超过23000万两白银
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
中日甲午战争与二战时的八年抗战,中日两国可以说是两败俱伤,而且在二战中,日本从中国掠夺了大量的财富至今未归还给中国,这里面,有些给美国抢走了,有些给日本人藏起来,赖掉了,而且,日本能很快从二战中恢复过来,中国财富应该起了大的作用!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
一次是单挑,一次是群殴。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
那两次呀!!我还真搞不清楚这次是怎么分的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询