Question

这个是什么吉他？





Answer 1

1，达达里奥琴弦——音色好不伤手。

如果一个琴的主要介绍，要依赖一个“次要矛盾”——第三方生产的琴弦，来体现音色和手感，这显然是经不起推敲的。

达达里奥琴弦，厂弦散装的，价值是20元左右，吉他售价是1258元，仅占商品总价的百分之一点五。一个占比如此之低的部分，能够有如此化腐朽为神奇的功效吗？

2，（1）性价比高。（2）都是这家厂商生产的。



（1），阿姨带大家再来复习一下性价比的公式：

这个词的意思是——性能 和 价格 的 比例关系，前提是 性能相同的情况下，对比价格。

具体公式：性价比=性能/价格。通常不会在同一性能基础上比较，或比较的机会较少。

人们购买产品时，都会选择性价比高的产品购买，但是，产品的性价比应该建立在相同的性能基础上，也就是说：性价比存在了一个很大的漏洞。根据性价比的公式，可以知道性价比不是一个固定的数值，只是一个比例关系。如果没有一个相同的性能作为比较基础，得出的性价比是没有意义的。

阿姨曾经用一段话术，还原过这种通过模糊认知，引导性导入性价比的营销方式中的逻辑问题——

2.0排量，是好汽车。（先灌输概念）

我们销售的XX汽车，排量是2.0，奔驰也是2.0。（再进行对比）

都是2.0，所以，我们和奔驰是一样的。（等同化处理）

又因为我们的XX汽车便宜，是奔驰的一半价格还不到 （激起客户的贪念）

所以，我们性价比高。（推导出一个的结论）

——你买我们的产品，是明智之选。

这个逻辑，是不是就是耍流氓？

泰勒214ce为啥被黑的如此惨？为什么很多琴行都说泰勒214ce性价比低，而推荐购买国产的全单琴？

（2）名牌都是这家生产的。

这点是最最卑微的营销了，如果产品本身就好，品牌持有方足够自信，完全没有必要用产的来做文章。

阿姨比较不爱听的还有一种论调，那就是“都是中国产的”！我理解这句话里，本身就有一丝无奈的“求同”，因为实在是在自己的产品中找不到什么优点，可以与名牌媲美。所以，只能勉强找一个“相同点”，进而得出一个结论：“都是中国产的”，此举本身，看似是压低了对手，实际上反而是降低了自己的段位。
产地一样产品就能一样了么？中国国情如此，确实有大批的OEM公司，以堪称低廉的劳动力价格，制造原厂代加工产品，但是核心技术依然稳稳的抓在持有方手里。很多工厂号称XX牌子都是自己生产的，但是落到自己品牌上，却没有拿得出手的东西，这说明了什么问题？
（弹吉他的张阿姨：吉他连接处变形怎么办？）

不同品牌的产品，产地都是中国，但是能够进而判定为一样的品质和性能吗？答案是否定的。

我们先来了解一个词原始设备制造商 ，英文叫做OEM，是Original Equipment Manufacturer的缩写。其含义是：生产者不直接生产产品，而是利用自己掌握的“关键的核心技术”，负责设计和开发、控制销售"渠道"，具体的加工任务交给别的企业去做的方式。

这种方式是在电子产业大量发展起来以后才在世界范围内逐步生成的一种普遍现象，微软、IBM等企业均采用这种方式。现在很多的外国品牌，都在中国生产，但是品牌核心科技依然掌握在品牌持有方手中。

打个比方，苹果公司的产品，品牌和技术持有者都是苹果公司，富士康公司作为苹果的加工商，并不拥有苹果的技术，仅按照要求针对特定部件进行组装和加工，苹果拥有富士康不可获知的核心技术与知识产权。 假如富士康给很多其他品牌的手机做加工，并且自己也推出了富士康牌手机，最最错误的结论就是：因为都是一个厂子生产的，都是中国造的，所以，富士康加工的其他牌子手机，和富士康牌手机，和苹果手机是一样的。

Answer 2

不知名的品牌，但看得出来是想仿fender

Answer 3

这个牌子没听过喔，可能是小品牌吧，吉他品牌现在有好多，很多都没怎么听过的。你是想买吉他的话建议还是买大牌子的，质量和售后都有保障，好大几千元的琴怎么说也不算便宜，坏了肯定需要维修的，但小品牌可能这一方面就比较差售后比较困难，大品牌就没有这个问题了，所以还是建议买大品牌。我自用的是科宾MDG809，用了快三年了我觉得不错，它们面单的民谣好像2000左右吧，你可以试试