清华校长：不能把学术权力交给期刊，这么说的根据是什么？
清华校长说不能把学术的权利交给期刊，因为现在期刊它就属于两头通吃，很多期刊它是占据着行业的垄断地位，就是你要真想发表相应的论文的话，你可以选择的期刊就那么几个，而且你发表论文，而不是他们给你钱，是你给他们钱。
现在在某种程度上来说，你这个论文能不能审查过决定权不光在你这不光在你在学校那是在期刊的这个审查评论会呢，他们评审过后觉得你这个文章有问题发不了，那你就发不了，发不了就不能算论文，因为无论是评职称还是什么，其他的都是要求你在国外的文学杂志上是限定的那几个你发表过相应的文章，那你就算是有论文的数量了，这个问题算解决了，但是你发表论文不是对方给你钱，是你给对方钱，无论是评审的费用还是登刊的费用，都要钱的。
然后这些期刊机构他们会把从你这儿收的钱收入囊中，同时有人在从他们这看或者订了他们去看，还要给他们钱，他们两头收钱，假如我们做一个励志的讲话，现在整个村子有1000个人，只有我有一个报纸，你想在上面刊登文章，你自认为写得好没有用得，我认为你写的好，这不就是把持了刊登论文的标准吗？我认为你写的不好，你不按我的说法去做，那你就不能看论文啊。而且你要从我的报纸上面发表文章，你还要给我钱，不给我钱我不给你刊发。
开发了还有新的问题，就是全村子除了你还有999个人呢，他要看我的报纸，那我报纸不能白给他呀，两块钱一份他们不能从别处买，没有人做这个生意，只有我自己一个人他想看报纸，那就必须从我这买两块钱一份，然后一些比较专业的学术性的文章当天买，一天10块钱你不买你就看不了，就只能从我这买，我这就叫市场垄断，虽然现实生活中不是那么一家两家，但是基本跟这个情况也差不多，两头收费是常见的事情。
我们说某篇文章他是不是达标的论文不能有期刊去评论，就是期刊所评价的标准跟我们所认为的学术上的标准是略有差异的，但是长久以来人们都已经认定了学术期刊，它本身的评价标准就是论文的标准，你不能在上面发文章，那就证明的这个文章不大标准，这不是正经的标准，但是做学术应该是学校这些教育机构把持，而不是这些商业机构把持。
