历届奥运会，有过裁判被罚下场吗？
为什么裁判员出了错，也认定裁判员出了错，结果却不予更改呢，比赛就将无法进行下去。这一原则是以保证比赛的正常秩序和完整性为出发点的。由此，形成了竞技体育比赛中要无条件服从裁判员判罚的原则。无条件服从裁判员的判罚，正确的判罚自不必多说，更主要是指无条件服从裁判员、这是竞技体育的基本准则。国际足联也曾有过这方面的试验，后来证明是不可行的。理由很简单，一是因为延迟了比赛，破坏了比赛的连续性；二电视慢镜头重放，看的是更清楚了，又怎么样 判罚结果还是存在争议？事实证明，即使在"看得清楚"的情况，人们对判罚的程度还是存在争议，事后只有申诉才可能挽回自己的损失 但一般情况下还是公正的毕竟国际的形势运动 不容有什么不合理的事
其实没结婚一会都有这半月。公平不公平的事情发生。明确告诉你没有裁判被罚下场的案例。即便发生错判，误判，运动员有争议可以选择赛后向奥委会申诉，比如丁宁伦敦奥运会赛后申诉当场裁判错判，导致该裁判被撤销资格，但并不能改变比赛结果。
这就是体育竞技的规则，运动员只能接受。在足球比赛中，偶尔会发生裁判误判而引发观众不满，甚至骚乱的情况。无论是球员还是观众，都要无条件服从裁判员的判罚结果，这是对裁判最基本的尊重。裁判员在比赛中的判罚结果不得更改，这是竞技体育的基本原则，几乎所有竞技体育项目的裁判规则里都有类似足球裁判规则中的这么一条:"裁判员根据与比赛相关的事实作出的决定为最终决定"。
简单举雅典奥运会的两个例子:一个是中国男子花剑队，在决赛中对阵意大利队，以两剑之差败北屈居亚军。国际剑联在观看比赛录像后认定，当执主裁判存在着严重错判，把中国队应得的六剑"判掉"了，否则，中国队将夺得冠军。但是事后，国际剑联除宣布停止该裁判两年执法国际剑联所组织的比赛外，对意大利队获得冠军的结果却没有更改。
另一个是在体操男子个人全能的比赛中，美国一名运动员夺得冠军。但事后韩国代表团发现，裁判员在加全能总分时把韩国一名运动员的成绩加错了，如果加正确，该韩国运动员的成绩要高于夺冠的美国运动员，冠军应该属于这名韩国运动员。随后，韩国代表团向国际奥委会提出申诉，国际奥委会承认裁判员在工作中的失误，但结果却不予更改，冠军还是属于美国运动员。在足球比赛中这种情况更是普遍。为什么裁判员出了错，也认定裁判员出了错，结果却不予更改呢？其实，这也好理解。因为，裁判员也是人，每名裁判员由于其生理上的局限性、自身水平、执法经验及个人倾向性等，从客观上说，在比赛中不可能保证裁判员的每一次判罚都准确无误。所以，在竞技体育比赛中，裁判员判罚结果就是最终结果不能更改，其执法权威是不容侵犯和动摇的。否则，比赛就将无法进行下去。这一原则是以保证比赛的正常秩序和完整性为出发点的。
由此，形成了竞技体育比赛中要无条件服从裁判员判罚的原则。无条件服从裁判员的判罚，正确的判罚自不必多说，更主要是指无条件服从裁判员的错判、漏判、误判。这是竞技体育的基本准则。
有人会说，现在不是有现场直播吗？用电视或录像慢镜头重放来解决有争议的判罚，现场协助裁判员工作有多好。想法是好的，但实践行不通。国际足联也曾有过这方面的试验，后来证明是不可行的。理由很简单，一是因为延迟了比赛，破坏了比赛的连续性和观赏性；二用电视或录像慢镜头重放，看的是更清楚了，但真能保证"看得清楚"或在"看得清楚"的情况下，判罚结果就不存在争议了？事实证明，即使在"看得清楚"的情况，人们对判罚的尺度也有不同的理解，结果自然还会存在争议。这就是为什么足球裁判规则很多地方都给裁判员判罚留有较大的空间和余地，允许裁判员在规则许可的范围内，根据自己的多年临场经验，给出自己的判罚。所以我们的体育时间还是要不断的完善。
明确告诉你没有裁判被罚下场的案例。即便发生错判，误判，运动员有争议可以选择赛后向奥委会申诉，比如丁宁伦敦奥运会赛后申诉当场裁判错判，导致该裁判被撤销资格，但并不能改变比赛结果。
这就是体育竞技的规则，运动员只能接受。在足球比赛中，偶尔会发生裁判误判而引发观众不满，甚至骚乱的情况。无论是球员还是观众，都要无条件服从裁判员的判罚结果，这是对裁判最基本的尊重。裁判员在比赛中的判罚结果不得更改，这是竞技体育的基本原则，几乎所有竞技体育项目的裁判规则里都有类似足球裁判规则中的这么一条:"裁判员根据与比赛相关的事实作出的决定为最终决定"。
简单举雅典奥运会的两个例子:一个是中国男子花剑队，在决赛中对阵意大利队，以两剑之差败北屈居亚军。国际剑联在观看比赛录像后认定，当执主裁判存在着严重错判，把中国队应得的六剑"判掉"了，否则，中国队将夺得冠军。但是事后，国际剑联除宣布停止该裁判两年执法国际剑联所组织的比赛外，对意大利队获得冠军的结果却没有更改。
另一个是在体操男子个人全能的比赛中，美国一名运动员夺得冠军。但事后韩国代表团发现，裁判员在加全能总分时把韩国一名运动员的成绩加错了，如果加正确，该韩国运动员的成绩要高于夺冠的美国运动员，冠军应该属于这名韩国运动员。随后，韩国代表团向国际奥委会提出申诉，国际奥委会承认裁判员在工作中的失误，但结果却不予更改，冠军还是属于美国运动员。在足球比赛中这种情况更是普遍。为什么裁判员出了错，也认定裁判员出了错，结果却不予更改呢？其实，这也好理解。因为，裁判员也是人，每名裁判员由于其生理上的局限性、自身水平、执法经验及个人倾向性等，从客观上说，在比赛中不可能保证裁判员的每一次判罚都准确无误。所以，在竞技体育比赛中，裁判员判罚结果就是最终结果不能更改，其执法权威是不容侵犯和动摇的。否则，比赛就将无法进行下去。这一原则是以保证比赛的正常秩序和完整性为出发点的。
由此，形成了竞技体育比赛中要无条件服从裁判员判罚的原则。无条件服从裁判员的判罚，正确的判罚自不必多说，更主要是指无条件服从裁判员的错判、漏判、误判。这是竞技体育的基本准则。
有人会说，现在不是有现场直播吗？用电视或录像慢镜头重放来解决有争议的判罚，现场协助裁判员工作有多好。想法是好的，但实践行不通。国际足联也曾有过这方面的试验，后来证明是不可行的。理由很简单，一是因为延迟了比赛，破坏了比赛的连续性和观赏性；二用电视或录像慢镜头重放，看的是更清楚了，但真能保证"看得清楚"或在"看得清楚"的情况下，判罚结果就不存在争议了？事实证明，即使在"看得清楚"的情况，人们对判罚的尺度也有不同的理解，结果自然还会存在争议。这就是为什么足球裁判规则很多地方都给裁判员判罚留有较大的空间和余地，允许裁判员在规则许可的范围内，根据自己的多年临场经验，给出自己的判罚。
由此，形成了竞技体育比赛中要无条件服从裁判员判罚的原则。无条件服从裁判员的判罚，正确的判罚自不必多说，更主要是指无条件服从裁判员的错判、漏判、误判。这是竞技体育的基本准则。
一场篮球赛中，NBA中一名队员最多允许犯规6次。国际篮联的规定是一场比赛中一名队员只能犯规5次。当队员的犯规次数达到最多次数的时候将会被罚下，不能继续本场的比赛，但是对下一场比赛并没有影响。如果是技术犯规的话，两次直接驱逐出场。
两次技术犯规和达到最多次数犯规离场的区别是：达到最多犯规次数不用离开球场，只是在场下而已；技术犯规立场是离开比赛场，而且还有可能进行禁赛的处罚。

扩展资料：
每一名裁判应当对于他/她的总体职责有清楚的观念。他们必须要有意识地知道、理解并执行规则。如果所有的裁判掌握同样的观念，就可以保证在所有的比赛中
