Question

请好心人告知：交通事故受害人告肇事者的诉讼中是否一定要将保险公司告进来？ ps：对方有赔偿能力

请问对于原告受害者，不告保险公司和告保险公司的区别和利弊是什么？是否由肇事方把保险公司追加进来要好一些，现在受伤鉴定有残，我只希望尽量多争取点赔偿金，请问我该怎么操作对我有利？

Answer 1

对于承保交强险的保险公司，各地法院普遍认为：机动车发生交通事故后，被侵权人起诉的，人民法院应当将机动车第三者责任强制保险的保险公司和侵权人列为共同被告。

对于承保商业险的保险公司。各地法院操作方式不统一，根据最高院道赔案处理征求意见第五稿规定：机动车一方具有商业第三者责任保险的，人民法院可以根据当事人的请求，将商业第三者责任险的保险公司列为共同被告。也就是说，受害人有选择权。

道赔案件中，受害人将保险公司作为第二被告，有利于判决的执行，毕竟保险公司不存在偿付能力问题。

追问

请问侵权人有偿付能力的话那是由被侵权人告保险公司好还是由侵权人追加告保险公司好呢？请问除上面讲到的保险公司有偿付能力外还请分析一下其它更多的区别好吗？谢谢！

Answer 2

　　交通事故中，怎么确定被告，在诉讼中是十分重要的，如果被告既买有强制险又买有商业保险的（一般会是同一保险公司），只能列强制险的保险公司。保险公司作为一个单位，相较于个人而言具有较强的赔偿能力，对后期的赔偿执行较为有利。
　　第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
　　（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
　　（二）有明确的被告；
　　（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
　　（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。