Question

为什么近代中国出不了伟大的哲学家？拜托了各位 谢谢

Answer 1

中国古代科技长期领先世界，为什麽近代以后远远落后于西方，这一现象被称为“李约瑟难题”。中外学者纷纷对这一问题提出自己的看法，总结一下大体有一下七种观点： 1.数学缺乏论。德国哲学家及数学家莱布尼兹在1697年的《中国近事》一书中说：“看来中国人缺乏心智的伟大之光，对证明的艺术一无所知，而满足于靠经验而获得的数学，如同我们的工匠所掌握的那种数学。”至于中国在科学方面没有达到极高的造诣，“简单的原因是，他们缺乏欧洲人的慧眼之一，即数学。” [1]爱因斯坦也曾说过：“西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础，那就是：希腊哲学家发明形式逻辑体系（在欧几里德几何学中），以及通过系统的实验发现有可能找出因果关系（在文艺复兴时期）。在我看来，中国的贤哲没有走上这两步，……”[2]李约瑟同样认为“当自然科学与数学的融合成为普遍现象之后，自然科学才能成为全人类的共同财富。”但是他研究发现：“中国数学思想基本是代数学思维模式而不是几何学式样的”而近代科学的发端恰赖于几何学，如牛顿“在写《数学原理》的时候他并没有用微积分，他证明每一个定理时用的都是几何的方法，跟欧几里德书里很相像。” 2.文化制约说。美籍学者成中英认为：“一门新的物理科学必须开始于一个新的数学创造，完成于一个新的逻辑的诞生。”“我们甚至可主张，现代科学及因果律模型，都是西方形而上学与西方文明之主流的结晶” “犹太教及基督教传统的超绝神学，与德谟克利特原子论的机械式模型相辅相成，共同造就了作为现代科学的基础的因果律标准模型。……若没有这些文化传统作为科学知性的基础，西方科学就不可能产生。”然而在中国，宗教意识较为淡薄。取而代之的是“哲学在中国文化中所占的地位，历来可以与宗教与其他文化中的地位相比。在中国，哲学与知识分子人人有关。在旧时，一个人只要受教育，就是用哲学发蒙”。而中国哲学的特点是“在表面上，中国哲学所注重的是社会，不是宇宙；是人伦日用，不是地狱天堂；是人的今生，不是人的来世” 3.语言决定论。在《风俗论》一书中，伏尔泰认为：“如果要问，中国既然不间断地致力于各种技艺和科学已有如此遥久的历史，为什么进步却微乎其微？这可能有两个原因：一是中国人对祖先流传下的东西有一种不可思议的崇敬心，认为一切古老的东西都尽善尽美；另一个原因在于他们的语言的性质——语言是一切知识的第一要素。” 伏尔泰所说的第一原因，属于文化因素范畴。第二原因，则点出了语言问题。 4.态度决定论。杨振宁认为，“以后整个清朝有些大学者如戴震、阮元等都继续发挥‘西学中源’说。由于他们的影响，使中国的学者在清朝三百年间没有真正吸取西方人的科技。……我认为，清朝的‘西学中源’说产生了非常恶劣的影响。”清朝时的中国已将汉唐时因强大自信心而展示出的对外来文化包容的大胸襟丧失殆尽。 5.墨家绝世说。在春秋战国时期的诸子百家中，墨家的学说在许多科学领域有相当大的贡献，如时空观如几何学如力学如原子论如光学等等。亡了墨家即除了科技的根基，因此有文献认为墨学终成绝世之学是近代科学没有在中国诞生的主要原因。 6.社会制度决定说。教育家竺可桢先生在新中国诞生前就指出：“归根起来讲，中国农村社会的机构和封建思想，使中国古代不能产生自然科学。” 7.地理位置决定论。英国哲学家休谟在其《论文集》中认为，没有什么能比若干邻近而独立的国家，通过贸易和政策联合在一起，更有利于提高教养和学问。中国恰恰在这一方面有很大的缺陷，从而使原来可能发展出更完善和更完备的教养和科学，在许多世纪的进程中，收获甚微。从外部来说，其原因在于没有更多的外贸对象。但从内部说，是由于中国处于一大位的状态之下，说一种语言，在一种法律统治下，赞成相同的生活方式；对权威的宣传和敬畏，造成了勇气的丧失。耶稣会士巴多明认为使中国科学停滞不前的原因之一“就是里里外外没有刺激与竞争。假如中国邻帮有一个独立的王国，它研究科学，它的学者能够揭露中国人在天文学中的错误，中国人也许可以从他们的昏昏欲睡中醒来，皇帝变得关注推动这门科学的进步……”

Answer 2

我觉得最根本的问题在于，理论体系就不一样，而且其实对方根本就没这个兴趣去理解我们的理论体系。
目前只要好好研究下所有的世界奖项，你就能明白世界公认的那些奖项都是以西方标准制定的，西方医学不接受中医的理念，中医怎么可能获得西方医学的奖项？反过来哲学也是一样的，西方哲学有自己的系统，东方也是，并且很大程度上西方的系统是排外的，就哲学下面的伦理学分支，西方强调人心本善，东方强调性不可知论，一上来就是互相对立的。在西方话语体系去成为世界公认的伟大哲学家，那只能去研习西方哲学，那人家的起步起码比你早个几百年。而且就逻辑学，简单想想黏着语的语法很大程度上是不怎么兼容中文这样的孤立语的，用语法角度去分析，明显就有很多需要变更的东西。
仔细比较目前中国人获得国际公认的奖项，都是以西方标准的系统为背景的，屠呦呦的青蒿素，我们一直在强调是中医献给世界的礼物，但是在诺贝尔奖委员会看来这只不过是发现了青蒿素和中医每半毛钱关系，更多的只是发现了草药学里面药物的有效成分。如果仔细去回顾中国人获得的世界认可的例子大都是中国人在西方体系里面按照他们的评价标准取得的成就。
回到问题，为什么中国近代出不了伟大的哲学家，除了上面所说的西方评价体系的排他性外，还有一点就是清末开始的我们的无脑西化进程，你想想废除汉字的主张都有被提出来过，就可以知道在那个战乱的年代我们的文化断层到底有多大，有多少人甚至不觉得自己的文明是崇高和有价值的，我们国家到现在为止所做的更多的不是发展，而是去找回原来我们失去那部分东西，以及去保护我们留存下来的文化。不说别的，儒家亡国这种主张，就算是现在都是存在的，但是这些人真的理解儒家嘛？老学究一辈子几十年都觉得自己没摸透的东西，现在十几二十岁的小伙子可以大言不惭的说儒家文化就是脑残哲学。并不是不满，只是表达现状。过去的历史造就了我们的现在，我们很大程度的兼容了西方的体系的同时，延误了对自己文明和哲学的发展进程，所以，至少在当代我们还没有能力去创造这样一个环境，让我们自己的哲学得到发展的土壤。