刘秀推翻王朝建立东汉，东汉算是西汉的延续吗？
刘秀推翻王朝建立东汉，东汉算是西汉的延续吗？
世人都说东汉是西汉的持续，实际上，这说到底两个不同的时期、新朝末期暴发绿林好汉赤眉造反，西汉宗室刘秀乘势而来。公元前25年，刘秀称帝于鄗城，后定都于雒阳，持续“汉”的年号，世称东汉。
东汉后半期皇太后称制、外戚专权，幼君多依靠太监才可以继位，世称戚宦之争。公元前184年暴发黄巾之乱，朝中令各州郡自主募兵，方将民变基本上平定县，却造成地方豪强割据一方。190年，董卓挟汉献帝刘协定都长安朝中大权旁落，揭开了东汉末期军阀大战的帷幕。
刘秀，刘邦的九世孙。依照气血关联看，他有着高贵优雅皇室血统。那时候，人们就觉得：汉室被王莽低声下气的给夺了，自然，后来时期得由李氏的后代前去承继。这个观点其实就是有点儿“一概而论”的意味，假如，新朝的各项改革能推动的很好，也有东汉事情么?
那样，西汉和东汉什么关系?
其实就是气血里的沾亲带故吧，二者连国都都不一样。西汉是长安，东汉是洛阳，你跟之后明朝的定都不一样，朱棣是由于见到北元势力的难除，他得去驻守。刘秀挑选洛阳，去除多种要素外，更关键的一点乃是：欢迎来到它的本营，更利于他对形势的掌握。就像当初项羽急于撤离要回楚地一般，项羽在西北基本上没了适用，孤军作战难得赢面。
这儿，大家再来说说西汉和东汉的差别。
东汉基本上承袭了西汉的旧制。当初，为什么秦始皇要弄个郡县制度?权利集中精力啊，仅仅秦代很快就被推翻了。到西汉阶段，为了防止一错再错，刘邦推出是郡县并行处理：一部分我国直接管;一部分分封制给同宗王和异姓王，仅仅善始善终的异姓王并没有几个罢了。
因此，从汉文帝逐渐，就琢磨着怎样消弱列侯的权力，直至汉武帝的“推恩令”，才真正做到了能够有效的慢慢地夺走各分封制王力量的。西汉一直在缩紧皇室的权力，因此，西汉的统治在很长一段时间内非常平稳，中后期由于后嗣不丰等因素，让外戚和太监拥有机遇干预国事，才给王莽造就了篡位的条件。
而东汉呢?谈东汉的党内政治文化，就必须得提到东汉的外戚了。这便牵涉到当初刘秀为什么能够造反成功的原因了。西汉通过近百年的高速发展，从汉武帝这一代逐渐，豪强地主兴起，她们富有，还有权利，从中央到地方都有着具有份量的话语权，包含在文化艺术教育等多个方面，慢慢地逐渐构成了自已的垄断性势力。
而汉朝之时，便是士族豪族极其膨胀的发展趋势阶段，王莽的上台便是患上这些人的适用，不然哪可以通过“禅让”就轻松结束西汉。仅仅，王莽的改革，动了这些人的利益，士族豪族继而逐渐抵制王莽，尤其以南阳、颍川二郡的军阀们反映更为猛烈。刘秀是集居南阳的士族地主，它的造反有一个很鲜明的特性：就是一场豪强着姓的“结义”。
自然，这其中的桥梁便是婚姻生活、族党和礼教关联。刘秀的第二任王后阴丽华，是管仲的后裔。而刘秀的第一任王后郭圣通，环境也不容易，郭氏是河北真定的名门望族，刘秀能成为皇上，妻族的能量不可小觑。刘秀本人也十分重视宗族势力，他所器重得人，如：刘植、耿纯、阴识、贾复等，都是有着繁杂而强悍的宗族环境。
乃至，有专家学者说：刘秀很不屑单身人士，在他看来，欠缺联婚好像减少了份能量。刘秀就爱用结亲的方式去笼络人的内心，这些士族着姓的儿女，闺女可以配王，孩子能够尚主。以致于，刘秀有了这些豪族的大力支持，取得成功马上就到来了。由于，刘秀比较清楚望族大家对李氏政党的功效，甚至是，想要加强这一同盟，连妃子的选纳规章制度都可以直接向名门贵族歪斜。东汉的妃子很少有哪些民俗女人，基本上都给这种名门给霸占了。
外戚力量的这般强劲，倘若遇到没法对抗他的弱、小王爷，就等于是将朝廷实权让出来，这便是全部东汉的政治生态环境。看见是要依靠豪强力量的，夯实、扩张李氏政权的执政，可是，一旦抑止不成功，便会具有缠身功效。
自然，刘秀也看到了这一点，而且，也采用多种方法，例如：执行国防集中化、隔除外戚带兵旧制、器重文将等，也因此，君主专制在他这达到完美。多说一句，汉武帝早早就认识到了外戚的危害性，人家不仍然器重外戚带兵，假如，像刘秀一样，或许匈奴人的风险会一直存在，往后的历史时间真就很难说，因此，不能一概而论。
我们都知道，西汉和东汉的差别，在于政权的阶级基础不一样：一个是步衣变成卿相;一个是获得了士族地主的拥护。而这当然会对现行政策的制定及民生的发展趋势等诸多方面。东汉的李氏君权，其本来就是代表着资产阶级的利益，而东汉也是调阀士族所形成的关键阶段，为了能牟取更多的政治利益，这种豪族就必须得把手伸到君权，因此，宫廷最先变成权利争斗的中心，起先外戚，后是太监，瞎折腾着东汉离完成也只差一步。
东汉一个劲抵毁新朝，就是想粉碎你是西汉的“持续”，仅仅，王莽都已完毕西汉了，后面还有一个更短更始政权，这哪是哪些继写西汉呢，分明就是一个新时期。
