Question

请问一下，三国杀为什么要有4禁？

本来开发三国杀这个游戏就是平衡的。都是一物克一物，我不明白有的玩家为什么要搞个什么四禁出来？没自信？杀不过孙权这几号人物？开什么国际玩笑，不会玩就说不会玩吧，今天上网玩了一盘，人家在说4禁我才发现这年头还有这事。。我只能说，搞什么4禁的都是垃圾。孙权。有牌无力，面对夏侯淳只有丢牌的份，面对陆逊再多的顺手再多的乐不思蜀都是得丢牌。吕蒙。甘宁就拆牌拆死他。还有乐不思蜀一下，技能不能发动强制跳过。手上拿多少牌还不是得丢。还有曹操。向来不看好。这个不解释了。华佗？更可笑。只能保命不能杀人。1V1毫无作用。只有死。。最后再说一下。玩牌都是要有3分运气，7分技巧，这点是必然的，三国杀也不例外！！！

Answer 1

楼主想法比较片面了，4禁其实很必要的。首先，就算如你所说，一物降一物，那么若就这么一个克制他的，你选不上那个克制的岂不是很难打？貌似你三国杀规则都不是很了解啊，三国杀3个阶段，摸牌、出牌、弃牌，乐不思蜀是跳过出牌阶段，而吕蒙的技能大概是：若你在你的回合内，没有打出或使用过杀，那么可以跳过弃牌阶段。被乐了，谁说就不让使用技能了。。。。你说乐克吕蒙，相反，吕蒙是最不怕乐的。
给你分析一下一个武将的强大。首先你一定要知道每个禁的武将怎么玩才牛。
孙权，首当其冲，绝对最强，你说他怕甘宁，为何，甘宁就第一回合能拆的多一点，若去除运气因素，那么明显你是消耗不过孙权的。拆牌是一换一，并不是什么合适的举动，你拆光人家的手牌必然倾家荡产，几回合也难恢复元气，然而人家可以通过制衡来获得比你更多的顺手，比你更多的无中，这样两三回合下来的结果就是你没有手牌可拆人家了。孙权单挑，只要你明确几件事情绝对最强，首先最关键的，手中一定要留一闪，桃子可有可无（防乐，稳中求胜），无懈也要保留一两张，其次大家都知道的，防具和马不到万不得已不要换。
华佗也很强，华佗只是怕爆发怕乐，你若没有爆发，消耗战或者不能在关键的几回合将其乐不思蜀，那么必然输。标准版乐不思蜀一共才3张，奢侈品。这样看来，打华佗比较优势的也就只有甄姬（人品型爆发，不怕杀，个人觉得甄姬也该禁），大乔，月英。其余的华佗基本都不虚。
cc，三国杀拼的就是手牌数量，能获得伤害牌，这一点其实挺牛的，禁的话也不为过。
吕蒙，吕蒙强大在只要有+1马，你3 4个回合摸不到他，那么他手牌中不缺闪，基本就不好打了，他可以毫无顾虑的攒下去，留点拆在手里处理对方的距离就好了。但是这个+1实在有点重要，没有这个吕蒙也难。在没有+1的时候最怕赵云，每回合稳定1杀，闪不起，最后血少更不敢出杀，恶性循环了。若有马超对吕蒙，吕蒙+1也悲剧。这样看吕蒙还算一般。

你若实在不信，可以约我出来单挑下试试，我选禁武将，你感受一下。

Answer 2

孙权标风单挑实力第一。故禁之。
华佗拖慢游戏节奏。故禁之。
曹操被禁属于历史问题。当年没有1V1模式，只能以2人身份局的方式进行单挑。这时候先手一方可以从三大主公及两随机将中任选。曹操虽然不算很强，但在标准25将里也算中游偏上，这就使得先手方最差也能选到曹操。加之先手压制优势，存在一定不公平。故禁之。后推出了1V1，但曹操作为四禁之一也作为传统保留了下来。个人认为禁曹操对游戏影响不大。
吕蒙的后期性质过于明显，一旦爆发极有可能以一穿三，使得1V1KOF模式的排将乐趣有所降低。故禁之。当然，吕蒙的实力绝对不值一禁。
四禁只是玩家们约定俗成的规矩。遵守这个规矩是为了使游戏的双方都能获得乐趣。楼主觉得有理便可进4禁房按规矩玩。如若觉得无理也可自开房间表明允许选择四禁人物。大可不必为此忿然。
以上内容，楼主如有不同看法，欢迎追问讨论。
祝楼主游戏愉快~~~

追问

我只是觉得，开发这个游戏的人，自然会让这个游戏有一个平衡的点，没必要玩泡菜游戏玩的多的玩家来三国杀搞“二次开发”而已。我也没觉得华佗会拖时间，我说过，每个人物都是平衡的，玩牌，3分运气7分技巧。玩三国杀我觉得是考验个人的应变能力和对策，如果四禁，那就跟泡菜没区别了。

追答

1V1模式并不是开发最初的目的。所以是存在不平衡的。标风33将，没有任何人在对阵孙权的时候能有超过5成的胜率。

Answer 3

这个，我也不太赞同搞这个
不过呢，是有点道理的。
三国杀游戏平衡，创作者考虑的平衡是在多人游戏中的平衡，
1V1就稍微有点不同啦
华佗会耗很久，还3个武将要搞多久啊，一人摸两张，就是对方摸到一杀一决斗
华佗的两张一张补血一张闪，这样要多久啊，况且对方可能摸到闪和无懈，不能输出，华佗累计一身红装备，就可以不怕没血，随意攻击了
孙权制衡也很强，1V1可以达到可以改变牌运了，可以制一套装备，一般没人赢得了
曹操我觉得这个禁有点不好说了，怕3血的被回收牌太吃亏了吧
吕蒙啊，屯牌啊，这个很简单，你不可能每回合都抽到杀和决斗，你杀他闪，这样每回合就可以留一张，多了就秒人了，不在牌运了，你说到甘宁，他黑牌拆，他摸两张，吕蒙也摸两张，最多两张拆两张，但是甘宁会摸到红的，红黑都是一半几率的，所以吕蒙，慢慢的牌也多了，甘宁反而把自己拆裸了

既然是大家的规则，就遵守吧
玩游戏就图个开心吗
输赢其次咯
总不能因为他们强就用他们
被骂了多不值
别人用，你就骂吧
大部人都会支持你的
这种人只会成为过街老鼠咯

Answer 4

同意你的说法。孙权的禁，没有任何问题，由于过于强大
华佗的禁，是因为耗费游戏时间太长，有时候一局大下来半个小时，甚至一个小时，毫无意义
吕蒙的禁，是因为一旦碰到不能克吕蒙的角色，很容易被吕蒙1穿3，当然也有耗时间的关系
曹操的禁，是有历史遗留问题。话说当年1v1模式还没推出后，三国杀单挑完全是身份局中的单挑，也就是先手5选3，后手3选1，所以为了限制先手出牌的优势，就规定先手禁曹操，这样先手事实上只有2个将可选择，（孙权曹操禁掉了，刘卑没人会选），这样先手只能选2个，后手能选3个，后手选到好将的概率就比先手大了。这样后手选将上的优势就可以弥补了后出牌的劣势了。直到1v1模式推出后，人们习惯禁曹操，就一直禁曹操了 。个人认为搞4禁的都是找抽的2 B

追问

对，我是非常气愤，平时我还真不选孙权，就是觉得太无头无脑了，只玩孙权都是不懂玩的人，今天就选将没什么好将可以克制对方，就选了下孙权，他怕死，就说四禁把我给楞着，结果居然不玩了，就挂着机子我自己杀个够，我就专门上来发这些。。发给那些搞4禁的2 B们看。不懂玩就别玩。搞什么4禁。。越想越气。真的是。。

Answer 5

LZ淡定 三国杀1V1其实是不平衡的 之所以4禁和选3个将是为了水平相当的玩家竞技时更有乐趣，观赏性和平衡性有一定保障，这也是有科学更具的。
曹操 不缺伤害牌 而你伤了他 下回合必定会受到同样伤害
孙权 一回合至少看4张牌，起手看12张 对于防御和进攻这都是很恐怖的，像你说的孙权有牌无力的情况他可以把牌留着下回合再制衡
吕蒙 甘宁是拆不死得 首先甘宁黑牌当拆 黑牌一般是进攻牌 拆完就会缺乏攻击力，其次哪来这么多黑牌 其实吕蒙是没必要禁的 刚开始有1V1时只有3禁 因为吕蒙拖慢游戏节奏所以才禁
华佗 这是不得不禁的 华佗的回复能力很强 基本能保证2血 而要杀死华佗很难 在乐住或拆光的情况下要保证2血伤害才有可能杀死华佗 如果这华佗不是非洲来的或RP低到极致 1V3是很平常的。

你可能是才接触1V1不久，当你玩到一定水准会发现，就算才接触1V1不久的玩家也能打赢你，因为他选了4禁。
如有兴趣 你可百度三国杀1V1实力排行 会有惊喜。在水品差不多的情况下 1V1其实就是拼RP，建议LZ去玩玩3V3 这才是三国杀的经典模式。