Question

《拯救大兵瑞恩》观后感

Answer 1

    看了《拯救大兵瑞恩》，感觉有很多需要深思的问题。由于本次观影的目的并不是出于好奇或者是消遣，是一种目的性更强的观影，所以相比以往，对这步影片有这些观后感。

    故事是发生在二战时期，是关于“诺曼底战役”中的真实故事改编而成的一部影片。奉上级命令，临时组成一个小队去寻找大兵“瑞恩”，然后将他送回家。詹姆斯·瑞恩有一个母亲，三个兄弟。四兄弟除他以外全部战死沙场。瑞恩奉命死守一座桥，不妨大胆地推测一下，如果小队不来，他很可能也得马革裹尸。不过他们依靠合理的战术布局，以及钢铁般的意志一直将战争拖到了美军援兵到来，最后取得了胜利。瑞恩活了下来。

    那个小队一共八个人。刚开始便阵亡了一人。他叫卡帕佐。他因为救一个“德国”小女孩被德军狙击手打中，最后阵亡。由此可见，他是善良的，他有怜悯之心。面对一个德国家庭，他以及所有人他们表现出来的是理智，没有伤害无辜的人们，而且他还想救下这个女孩。米勒上尉叫他放下这个女孩，她说：“他办不到，他想起了她的外甥女”。可见，他不希望再也人重蹈覆辙，他不希望悲剧再一次上演。

    他们中途与很多美军相会，美军俘虏了不少的德军。斯坦利·梅利，他是犹太人，他向着那些德国兵嘲讽着、挑衅着他们。一遍遍的说着自己的犹太人。这不禁让人想到了当年深受虐待，且手无寸铁的犹太人，德军对他们进行了残忍的屠杀，关键是——是惨绝人寰的屠杀，像旅顺、南京大屠杀。面对德国俘虏，他的嘲讽好似既是有力的，却又是“无力”的，何出此言？有力是他向着那些战败的德军威武的、昂首挺胸的嘲讽，但德军只能低声下气、忍气吞声的听着，却什么也做不了；而无力是因为他仿佛能做的仅仅是嘲讽了，他不可能像他们一样，他们是所谓的“正义之师”。

    行军时又阵亡了一人。他们在行军途中，遇到了德军的雷达站，那里有德军驻守。米勒上尉思考后决定拿下这里，但多数人反对，因为他们觉得“这不关乎他们的事情；这与他们无关；只要他们悄无声息的离开，德军就发现不了他们”，在这这么做势必会折损人马。但米勒上尉还是选择进攻，因为他觉得如果他们不干，但受到更大损失的将会是后方部队。他决定奋力一战。最后拿下了雷达站，但医疗兵韦德战死。相比众人，我觉得米勒上尉是高尚的、无私的。他们俘虏了一名德军，但最后放他走了。那人走后他们小队也有了分歧，这倒与“护戒远征队”的分歧很相像。

    这个分歧因李察·莱宾而起，他不满“为救一人而以牺牲两人作为代价”，或者说，他可能不满于这个计划。他要退出。米勒上尉没有拦他，甚至帮他申请。上尉说的一番话我有些难以理解（我觉得电影课上应该会讲到吧）。他说了一句话“我只知道每多杀一个人，我就离我的家越来越远”。我对这句话的理解是：一、战争是为了赢得更长远的和平，美军从大洋彼岸来到这，不是希望杀死越来越多的人的。但杀得人越多，越是与当初的信念背道而驰。二、美军占领的地方越多，势必要与敌军做更多的交战，越深入敌阵，离家便越远。还有一个，就是“他们以这样的代价去拯救瑞恩，值得吗？”

    他们终于如愿以偿找到了瑞恩。但瑞恩并没有和他们回去，而是选择继续保卫大桥。米勒上尉毅然决然的选择了留下来，同他们一起死守桥梁。面对德军的大量军队、先进武器，他们没有退缩，而是勇敢的作战，至死不渝的执行着军令。这次小队没有发生分歧，大家都在为着同一个目标奋斗，这可能是“改变”是“成长”。其中有一个人，他叫厄本。我对他难以启齿，毫无好感。他胆小，懦弱，运送子弹他怕，没运到；战友战死，他竟然“nothing to do”！他可能唯一硬气的一次就是在最后拿枪指着“心里防线崩溃”的德军吧，这算什么？这是在获取他人用鲜血浇灌的成果。

    最后的结果就是他们胜利了，援兵来了，瑞恩活下来了，但……基本都阵亡来。他们拯救瑞恩的结果就是八个人牺牲了六个，这值得吗？我认为从整个战局走向来看是值得的。小队先以牺牲一人的代价击毙了德方狙击手，又以牺牲一人为代价夺得雷达站，再后来，又牺牲四人守住了大桥。理智的分析这好像很值得。但我心里又觉得这没有那么值得，可能个人观感有些多吧。

    最后，我觉得我们要独善其身，我们不能忘了这段历史，将它铭记于心，以史为镜，珍惜先烈们用生命取得的胜利，取得的和平。我也很庆幸生在这个和平与先进的时代。