Question

三国演义说;凤雏,卧龙得一人可得天下,刘备两个都得到了,为什么却没有得天下.

非常感谢各位网友的答案.我是在电视剧<沙场点兵>看到这个问题的,是一位军区司令给他的部下提的,我感觉是侧重军事角度的,虽然各位的答案都不错,但是我觉得都不是,至少不是 那位司令想要的答案!

Answer 1

有三个百度知道里都讨论了这个问题：

http://zhidao.baidu.com/question/2712603.html

http://zhidao.baidu.com/question/295913.html

http://zhidao.baidu.com/question/258857.html

我认为最好的答案是这个：

这是历史的必然，在大的历史环境下，没有哪个个人可以改变历史。
1、“卧龙凤雏,得一可安天下”。这是诸葛亮周围熟识他们二人的观点，并不代表天下人的观点，他二人是很强，但是天下智慧之士多矣，比如曹操的郭嘉、徐庶、荀氏叔侄、程昱、司马懿、戏志才等等，无一不是经天纬地之才，东吴则有张昭、张纮、周瑜、陆逊、吕蒙、鲁肃等江东英豪，这些人并不比“卧龙凤雏”相差多少，像郭嘉、司马、荀氏叔侄、戏志才、周瑜等人和卧龙凤雏基本处于同一水平。
2、北方强而南方弱的实际情况，不会因为卧龙凤雏在西蜀就改变。中国古代从来都是北方吞并南方，这是由于北方政治、经济、军事、文化、科技等哥哥方面都强于南方，中国的重心开始南移都是在魏晋以后，而西南则更是欠发达。什么“天府之国”只是说四川平原的土地比较肥沃，但是其他方面瞠乎其后。
3、刘备缺乏人才。三国之中，最缺乏人才的就是蜀国。为什么这么说呢？前期，虽然有五虎大将、卧龙凤雏，但是，也就仅此而已，外加法正、魏延、严延、李严等人，而曹魏的大将远远多于西蜀，什么张辽等五子良将、夏侯等四龙大将，还有其他“良将千员”，而文臣谋士更是车载斗量。蜀国呢？到了五虎大将纷纷而终的时候，就剩一个老迈的赵子龙，还有居心叵测的魏延，其他还有什么良将？文臣谋士则更是少的可怜。民间所谓“蜀中无大将，廖化当先锋”正是蜀国真实的写照。诸葛亮为人所诟病的重要一点，就是事事躬亲，后备人才培养乏力，不像曹魏代有才人出，甚至不如东吴人才济济。
以上三点，其实第二点是最关键的。

Answer 2

一山不能容二虎,得一个天下要有一个才子,而两个就要出现分工,政绩,什么的,不好分,一个人没有竞争,两个人就有了,这样两个就不如一个,所谓一个和尚有水吃,两个和尚担水吃了,
还有,刘备心不黑,不然天下就是他的,你不想一下,要是他听两个人的不也有天下了吗?在荆州不听孔明的,在入川时,上中下三计用中计

Answer 3

一山不能容二虎,得一个天下要有一个才子,而两个就要出现分工,政绩,什么的,不好分,一个人没有竞争,两个人就有了,这样两个就不如一个,所谓一个和尚有水吃,两个和尚担水吃了,
还有,刘备心不黑,不然天下就是他的,你不想一下,要是他听两个人的不也有天下了吗?在荆州不听孔明的,在入川时,上中下三计用中计

Answer 4

那是因为刘备死得早,他儿子刘禅太昏庸了,而那庞统帮了刘备后不久就在落凤坡被射死了(究其死因还是由于骑着刘备的的卢而被当刘备而群殴致死),根本没帮上刘备多大的忙,就赤壁之战时骗曹操把船连了起来方便周瑜来烧而已.而诸葛亮六出祁山时有几次分明可以一举攻下魏国却被召了回去,他明知是奸臣作怪却为一个忠字而放弃了作战,最终积劳成疾而死.姜维继承诸葛亮的遗志后多次出兵,大大损耗了蜀国的实力,最终被困在沓中,终使蜀国灭亡.

Answer 5

这是在夸大的说凤雏,卧龙两人的才华非凡
你以为得天下就那么容易啊
想得就得 想舍就舍
谁也想得天下 可天下是靠诸多因素取决的
并不能单单靠其中一个因素去说明什么