我国植物群落分类的基本原则
6个回答
展开全部
中国植物群落分类的原则为群落学-生态学原则。
分类依据: (1)种类组成; (2)外貌和结构; (3)地理分布; (4)动态特征; (5)生态环境。
植物群落的分类是植物群落学中最复杂的问题之一,从 19 世纪至今,植物生态学家们根据不同的原则建立了植物群落分类系统,主要有以下几种原则:
( 1 )外貌原则 即用外貌类型来划分植物群落,它的优点是容易掌握,但若仅依赖外貌进行分类,会把生态学关系上差异悬殊的类型囊括在一起。
( 2 )结构原则 Fosberg 首先提出以结构和功能为基础对植物群落进行分类,具体以株距和垂直成层性来划分。这一系统具有合乎逻辑的基础。
( 3 )区系原则 由 Braun-Blanquet 创立,与外貌原相对应,自下而上进行分类,是“堆集”的研究途径。特别强调种类成分的一致性,以特征种作为不同群落类型的标志。
( 4 )优势度原则 分类的群落单位,最好全面考虑群落各层的优势度状况。这种分类方法比区系途径简便,但可能较少的有效地反映了群落与环境的相互关系。
( 5 )生态原则 即用生态或环境原则来分类植物群落,由 Warming 最早尝试。这种途径显然是好的,但若仅用一个生态因子对生态学上的等值结果进行分析,而不考虑结构、种类成分等,是不现实的。
( 6 )演替原则 又称为动态—发生原则,是 Clements 特别看重的。
( 7 )外貌—生态原则 是苏黎世学派较关注的途径,由 Schimper 首先尝试, Ellenberg 和 Mueller-Dombois 对它进行了发展,他们依据外貌将全球植被划分为七个群系纲,并用生态学指标进行进一步的分类,这种方法具有较大的灵活性
分类依据: (1)种类组成; (2)外貌和结构; (3)地理分布; (4)动态特征; (5)生态环境。
植物群落的分类是植物群落学中最复杂的问题之一,从 19 世纪至今,植物生态学家们根据不同的原则建立了植物群落分类系统,主要有以下几种原则:
( 1 )外貌原则 即用外貌类型来划分植物群落,它的优点是容易掌握,但若仅依赖外貌进行分类,会把生态学关系上差异悬殊的类型囊括在一起。
( 2 )结构原则 Fosberg 首先提出以结构和功能为基础对植物群落进行分类,具体以株距和垂直成层性来划分。这一系统具有合乎逻辑的基础。
( 3 )区系原则 由 Braun-Blanquet 创立,与外貌原相对应,自下而上进行分类,是“堆集”的研究途径。特别强调种类成分的一致性,以特征种作为不同群落类型的标志。
( 4 )优势度原则 分类的群落单位,最好全面考虑群落各层的优势度状况。这种分类方法比区系途径简便,但可能较少的有效地反映了群落与环境的相互关系。
( 5 )生态原则 即用生态或环境原则来分类植物群落,由 Warming 最早尝试。这种途径显然是好的,但若仅用一个生态因子对生态学上的等值结果进行分析,而不考虑结构、种类成分等,是不现实的。
( 6 )演替原则 又称为动态—发生原则,是 Clements 特别看重的。
( 7 )外貌—生态原则 是苏黎世学派较关注的途径,由 Schimper 首先尝试, Ellenberg 和 Mueller-Dombois 对它进行了发展,他们依据外貌将全球植被划分为七个群系纲,并用生态学指标进行进一步的分类,这种方法具有较大的灵活性
展开全部
把多种多样的植物群落,根据一定的标准和特征,给予分类、归并,由低级到高级,形成若干等级,这就是群落的分类。植物群落的分类工作,既可在理论上阐明植物群落之间的联系和区别、它们和生态环境的关系,同时,又可根据划分的群落类型,它们的生产潜力以及所指示的环境条件,为生产实践提供一定的科学依据。
一、关于植物群落性质的争议
对任何事物进行类型划分时,一个重要的前提是确认该事物的本质和属性,以作为分类依据并建立指标体系。在理论方面,学术界对植物群落最重要的性质,存在两种对立的观点,从而对植物群落分类,持相反的态度。
(一)整体性说(群落分离观点)
克列门茨(1916,1920)从群落发生、演替到顶极的变化很有规律出发,认为这一现象可与生物有机体的生活史相比,每个演替顶极都能通过同类过程自行繁殖。群落内部关系犹如生活的有机整体,对外具有明确边界,但进行分类时需首先区别成熟与不成熟两大类,成熟群落才被进一步分成不同等级单位。
坦斯利(1920)虽然认为克列门茨的有机体观点不合适,并指出群落中一些种群和某类群落并非严密结合,但他仍然主张群落具有整体性,并用准有机体字样来形容。在此基础上他提出生态系统概念,强调各个组成成分之间存在紧密联系。
著名的法瑞学派创始人布朗-布兰喀特(Braun-Blanquet,1928)把植物群落的最基本分类单位(称为植物群丛)和有机体分类中的种相比拟,从而忽略了前者并无遗传基因方面关系(虽然同一群丛的各个具体群落非常相像)。
照整体说观点看来,各个群落间存在着清楚的边界,且彼此分离并不连续。
(二)个别性说(连续性观点)
在整体性说流行时,格莱逊(Gleason,1926)经过审慎研究后,提出恰好相反的观点,即强调植物群丛内种的个别性。他指出长距离内连续观察的森林群落中,各物种及其多度的更替变化是渐变的,即使在环境相对同质的地区内,仍然可以见到连续性变化。因而不存在什么边界,分类时所依据的单位实属人为产物。
美国学者怀梯克(R.H.Whittaker,1970)的工作结果表明,在极大多数的情况下,不同种群之间的竞争并不产生明显的边界,也并不产生分布相似的种的集群。种群的中心和边界是沿着环境梯度散布的。这种观察结果与格莱逊和拉孟斯基(Ramensky)所主张的“种的个别性原则”相符合。他们认为,没有两个种分布相同,这是因为每个种都按照本身遗传的、生理和生活周期特性,以及与环境条件和其他种的相互作用方式,以各自的方式分布。并且,由于不同种群沿着一个梯度的分布,其生态位的重叠是疏松的,其中心是分散的,因而大多数群落总是沿着环境梯度连续地相互依次排列,而不形成明显的,可清楚划分的界限。这表明各群落之间存在一定的连续性。
根据这种看法,一些学者研究植物群落时,更多地重视种群特征分析,强调它的独立性。他们认为植物群落可以出于某种需要进行分类,但其边界是人为划定的。
上述两种对立观点分别受到一些学者支持(虽然混淆有机体概念的提法已被抛弃)。但近来趋向认为:一个地区性植被可能显出不连续性(如地形和基质变化迅速地方的群落边界明显),也可
一、关于植物群落性质的争议
对任何事物进行类型划分时,一个重要的前提是确认该事物的本质和属性,以作为分类依据并建立指标体系。在理论方面,学术界对植物群落最重要的性质,存在两种对立的观点,从而对植物群落分类,持相反的态度。
(一)整体性说(群落分离观点)
克列门茨(1916,1920)从群落发生、演替到顶极的变化很有规律出发,认为这一现象可与生物有机体的生活史相比,每个演替顶极都能通过同类过程自行繁殖。群落内部关系犹如生活的有机整体,对外具有明确边界,但进行分类时需首先区别成熟与不成熟两大类,成熟群落才被进一步分成不同等级单位。
坦斯利(1920)虽然认为克列门茨的有机体观点不合适,并指出群落中一些种群和某类群落并非严密结合,但他仍然主张群落具有整体性,并用准有机体字样来形容。在此基础上他提出生态系统概念,强调各个组成成分之间存在紧密联系。
著名的法瑞学派创始人布朗-布兰喀特(Braun-Blanquet,1928)把植物群落的最基本分类单位(称为植物群丛)和有机体分类中的种相比拟,从而忽略了前者并无遗传基因方面关系(虽然同一群丛的各个具体群落非常相像)。
照整体说观点看来,各个群落间存在着清楚的边界,且彼此分离并不连续。
(二)个别性说(连续性观点)
在整体性说流行时,格莱逊(Gleason,1926)经过审慎研究后,提出恰好相反的观点,即强调植物群丛内种的个别性。他指出长距离内连续观察的森林群落中,各物种及其多度的更替变化是渐变的,即使在环境相对同质的地区内,仍然可以见到连续性变化。因而不存在什么边界,分类时所依据的单位实属人为产物。
美国学者怀梯克(R.H.Whittaker,1970)的工作结果表明,在极大多数的情况下,不同种群之间的竞争并不产生明显的边界,也并不产生分布相似的种的集群。种群的中心和边界是沿着环境梯度散布的。这种观察结果与格莱逊和拉孟斯基(Ramensky)所主张的“种的个别性原则”相符合。他们认为,没有两个种分布相同,这是因为每个种都按照本身遗传的、生理和生活周期特性,以及与环境条件和其他种的相互作用方式,以各自的方式分布。并且,由于不同种群沿着一个梯度的分布,其生态位的重叠是疏松的,其中心是分散的,因而大多数群落总是沿着环境梯度连续地相互依次排列,而不形成明显的,可清楚划分的界限。这表明各群落之间存在一定的连续性。
根据这种看法,一些学者研究植物群落时,更多地重视种群特征分析,强调它的独立性。他们认为植物群落可以出于某种需要进行分类,但其边界是人为划定的。
上述两种对立观点分别受到一些学者支持(虽然混淆有机体概念的提法已被抛弃)。但近来趋向认为:一个地区性植被可能显出不连续性(如地形和基质变化迅速地方的群落边界明显),也可
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
分类依据: (1)种类组成; (2)外貌和结构; (3)地理分布; (4)动态特征; (5)生态环境。
植物群落的分类是植物群落学中最复杂的问题之一,从 19 世纪至今,植物生态学家们根据不同的原则建立了植物群落分类系统,主要有以下几种原则:
( 1 )外貌原则 即用外貌类型来划分植物群落,它的优点是容易掌握,但若仅依赖外貌进行分类,会把生态学关系上差异悬殊的类型囊括在一起。
( 2 )结构原则 Fosberg 首先提出以结构和功能为基础对植物群落进行分类,具体以株距和垂直成层性来划分。这一系统具有合乎逻辑的基础。
( 3 )区系原则 由 Braun-Blanquet 创立,与外貌原相对应,自下而上进行分类,是“堆集”的研究途径。特别强调种类成分的一致性,以特征种作为不同群落类型的标志。
( 4 )优势度原则 分类的群落单位,最好全面考虑群落各层的优势度状况。这种分类方法比区系途径简便,但可能较少的有效地反映了群落与环境的相互关系。
( 5 )生态原则 即用生态或环境原则来分类植物群落,由 Warming 最早尝试。这种途径显然是好的,但若仅用一个生态因子对生态学上的等值结果进行分析,而不考虑结构、种类成分等,是不现实的。
( 6 )演替原则 又称为动态—发生原则,是 Clements 特别看重的。
植物群落的分类是植物群落学中最复杂的问题之一,从 19 世纪至今,植物生态学家们根据不同的原则建立了植物群落分类系统,主要有以下几种原则:
( 1 )外貌原则 即用外貌类型来划分植物群落,它的优点是容易掌握,但若仅依赖外貌进行分类,会把生态学关系上差异悬殊的类型囊括在一起。
( 2 )结构原则 Fosberg 首先提出以结构和功能为基础对植物群落进行分类,具体以株距和垂直成层性来划分。这一系统具有合乎逻辑的基础。
( 3 )区系原则 由 Braun-Blanquet 创立,与外貌原相对应,自下而上进行分类,是“堆集”的研究途径。特别强调种类成分的一致性,以特征种作为不同群落类型的标志。
( 4 )优势度原则 分类的群落单位,最好全面考虑群落各层的优势度状况。这种分类方法比区系途径简便,但可能较少的有效地反映了群落与环境的相互关系。
( 5 )生态原则 即用生态或环境原则来分类植物群落,由 Warming 最早尝试。这种途径显然是好的,但若仅用一个生态因子对生态学上的等值结果进行分析,而不考虑结构、种类成分等,是不现实的。
( 6 )演替原则 又称为动态—发生原则,是 Clements 特别看重的。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我国植物群落分类的基本原则是:群落学、生态学原则
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
群落生态学原则(1)种类组成; (2)外貌和结构; (3)地理分布; (4)动态特征; (5)生态环境。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询