中国疫情放开了现在啥情况
3个回答
展开全部
疫情放开之下,我国人口众多,在大规模感染的基数下,病毒有没有可能“变异升级”?
中国是世界上人口最多的国家,根据最新数据2022年约有14.1亿人,占世界总人口数的18%,相当于世界上六个人中就有一个中国人。
如今中国疫情全面放开,未来几个月会有数千万甚至上亿人感染新冠病毒,虽然绝大部分人都能自愈,但是仍然会有一部分重复感染,而二次感染后的人的症状是否与第一次感染时一样?是更好还是更坏,现在国内还没有收集到足够的样本,种种的这些都导致疫情发展的不确定性。
现在对于疫情得发展还是比较乐观,因为大多数被感染的人都能自愈,重症致死患者非常少,甚至低于流感。
目前疫情的发展是可控的,但是这是基于现有病毒毒株弱毒性的结果,对于新冠病毒这类单链RNA病毒而言,其变异的速度是很快的。又因为中国人口基数大,大量的人被病毒感染,人体就成为了病毒生存的载体,病毒在数以万计的载体中增殖、变异,又在不同载体之间来回“穿梭”感染,这简直是病毒大杂烩。
我们都知道,变异是具有不确定性的,病毒有可能变得更加温和,同样也可能变得更加凶猛致命。我国人口众多,在大规模感染下,不排除会变异进化出更“棘手的病毒”。
当然,我个人还是比较乐观。因为变异的不确定性,想变异出致死率很高而感染力有很强的病毒是比较难的,通常二者很难兼得。可以这样理解,那些致死率很高的病毒大部分都把宿主消灭了,所以它们的“种群”就很难传播开来。同样的,那些致死率比较低的病毒,因为并不能轻易干掉宿主,这样宿主就可以感染更多的下一任宿主。(比喻不是很恰当)
故而通常情况下,致死率高的,传播能力有限。致死率低的,传播能力就强。二者很难兼得,致死率很高而又极具感染力的估计也就埃博拉病毒能沾点边(致死率50%-90%),但是一般认为埃博拉病毒不能空气传播(不然也就没新冠病毒什么事了)。
之所以敢放开,除了我国疫苗接种率较高以及病毒毒性下降之外,我们参考了国外不同国家疫情发展的状况,综合评估了大体是可以放开的。
人们要适应放开疫情后病毒的冲击起码需要2023年一整年,现在很多人还是恐慌,人们的出行依然谨慎。还是那句话,能晚阳就晚一些阳,后面的病毒可能毒性就非常弱了,现在得了,保不齐会有不少后遗症。
中国是世界上人口最多的国家,根据最新数据2022年约有14.1亿人,占世界总人口数的18%,相当于世界上六个人中就有一个中国人。
如今中国疫情全面放开,未来几个月会有数千万甚至上亿人感染新冠病毒,虽然绝大部分人都能自愈,但是仍然会有一部分重复感染,而二次感染后的人的症状是否与第一次感染时一样?是更好还是更坏,现在国内还没有收集到足够的样本,种种的这些都导致疫情发展的不确定性。
现在对于疫情得发展还是比较乐观,因为大多数被感染的人都能自愈,重症致死患者非常少,甚至低于流感。
目前疫情的发展是可控的,但是这是基于现有病毒毒株弱毒性的结果,对于新冠病毒这类单链RNA病毒而言,其变异的速度是很快的。又因为中国人口基数大,大量的人被病毒感染,人体就成为了病毒生存的载体,病毒在数以万计的载体中增殖、变异,又在不同载体之间来回“穿梭”感染,这简直是病毒大杂烩。
我们都知道,变异是具有不确定性的,病毒有可能变得更加温和,同样也可能变得更加凶猛致命。我国人口众多,在大规模感染下,不排除会变异进化出更“棘手的病毒”。
当然,我个人还是比较乐观。因为变异的不确定性,想变异出致死率很高而感染力有很强的病毒是比较难的,通常二者很难兼得。可以这样理解,那些致死率很高的病毒大部分都把宿主消灭了,所以它们的“种群”就很难传播开来。同样的,那些致死率比较低的病毒,因为并不能轻易干掉宿主,这样宿主就可以感染更多的下一任宿主。(比喻不是很恰当)
故而通常情况下,致死率高的,传播能力有限。致死率低的,传播能力就强。二者很难兼得,致死率很高而又极具感染力的估计也就埃博拉病毒能沾点边(致死率50%-90%),但是一般认为埃博拉病毒不能空气传播(不然也就没新冠病毒什么事了)。
之所以敢放开,除了我国疫苗接种率较高以及病毒毒性下降之外,我们参考了国外不同国家疫情发展的状况,综合评估了大体是可以放开的。
人们要适应放开疫情后病毒的冲击起码需要2023年一整年,现在很多人还是恐慌,人们的出行依然谨慎。还是那句话,能晚阳就晚一些阳,后面的病毒可能毒性就非常弱了,现在得了,保不齐会有不少后遗症。
展开全部
答中固疫情放开后出现新冠病的续发和爆发以家为单位老少三代前后发烧病倒,医院以老人和儿童具多人满为患,药品紧张,医护人员代病上岗坚持工作。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
放开后出现了发热门诊人员突增的现像,医疗资源也出现了紧张…
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询