Question

我住在成都,现在纠结智能电表的问题,有谁可以告诉我我的疑惑呢?

以前我们在外面租房子,一个月就是40元钱左右的电费(四个人).现在我们一个月要用80或者九十元钱的电费,各位,你们知道怎么投诉啊?还有,我想查询我们的电费是如何用的,怎么查呢?现在是智能电表,上面啥子平,谷,总,峰的用电量,老百姓根本看不懂啊!!!这个事情,供电局是不是在变着法儿赚钱呢? 因为电表是被强制性换成智能电表的.自从有了它,我们的电费就高涨~~~~各位,知道内幕的进来透露透露吧~~~

Answer 1

一个好方法，把老电表与智能电表串接在一起，自己每月根据老电表读数来监督电力公司的智能电表的误差有多大！！！！！！！！

ps:机械电表与智能电表都是经检验合格的产品====国家认可其读数可为起诉证据哦！

追问

为了几十元钱我就去起诉,那我不赔的倾家荡产啊?那些个大肚子有好硬的后台哦!说不定绕过去绕过来宝宝和涛涛都是他们的亲戚之类的也说不定呢!这个社会,真黑暗.有机会,那些人肯定是会遭报应的
串联这个东西怕我不糊,而且旧电表我这边也没得呢!怕都拆了哦!做事情嘛,都是那么的

追答

供电部门强制换装智能电表的行为，在司法界也引起了一定程度的关注。本报记者采访了四川高贸律师事务所律师王峰。
　　王峰律师认为，根据《中华人民共和国合同法》第十章“供用电、水、气、热力合同”的规定，供电方和用电方应依法签订供用电合同。
　　首先，如若供电方仅以公告的形式告知用电居民，而未要求用电居民与其签订《居民生活用电协议》的情况下，安装智能电表的行为就属于“强制安装”行为。供电方强制安装智能电表的行为属于严重违约行为，用电居民可在要求供电部门继续以机械电表进行计量并收取相应电费的情况下，同时要求供电部门承担违约责任。
其次，未经用户同意而强制安装智能电表的行为属于单方改变计量器具，该行为就已经违反了用户与供电部门之前形成的供电合同。既然机械电表与智能电表都是经检验合格的产品，那么在双方未达成一致的情况下，用户有权选择继续以机械电表进行计量，供电部门无权强制安装。
第三，供电部门强制安装智能电表导致居民先用电、再付款的履行方式变更为了先付款、再用电，属于强制改变供电合同的履行方式，占用了用电居民的资金，损害了用电居民的合法权益

追问

我们是租房子的,哪儿来的合同嘛!这个合同就算有,也在房东那里撒!房东不在,而且这种事情能不介入就不介入,还要来搀和啊!我们就只有受罪的命了!还有,给钱撒!每个月都是月光族

追答

强行更换卡式电表 业主告倒“管家”

===========
因为强行为业主更换卡式电表，太原市舒园物业管理有限公司被较真的业主告上法庭。近日，居住在省城平阳路130号的三位业主拿到了太原市小店区人民法院的判决书。据了解，业主告赢物业公司在省城尚属首例。

物业公司强卖电表 居住在省城平阳路130号的陈师傅是三原告之一。他告诉记者，他是在2001年5月入住该小区的，小区共有2幢商品楼，约102户，由太原市舒园物业管理有限公司负责该小区的物业管理。2003年10月11日，该物业公司贴出通知，要求住户务必于第二天更换卡式电表，理由是现安装的电表属淘汰品。为让居民信服，该物业公司还另外贴了一张省技术质量监督局的复印件。

居民们还认为，卡式电表应由有生产许可证的合法厂家生产，应有政府质检部门认证产品符合国家标准的质检报告、技术指标等资料，有供电部门批准进入电网使用的审批文件。没有这些，强行安装就属于侵权。为维护自己的合法权益，居民们开始查阅新的《物业管理条例》，了解到业主用电只与供电部门存在法定关系，与物业管理企业并不相干。 今年3月15日，以陈师傅为代表的业主将更换卡式电表一事投诉到太原市工商局小店分局，小店分局进行调查后认为，业主反映的情况属实，被申诉方的行为已构成对消费者知情权与公平交易权的侵害。
2004年2月26日，工商小店分局对这起案件作了调解，但以失败告终。陈师傅等三位业主只好于4月20日将舒园物业管理有限公司告上法庭。物业公司一审败诉

4月28日，太原市小店区人民法院受理了此案，并公开进行了审理。 太原市小店区人民法院认为，作为本案被告的舒园物业管理有限公司未经三原告同意，强行更换电表，侵犯了原告的财产所有权，认定原告要求“返还财产、恢复原状、退还所交卡式电表款”的诉求理由充分，证据确凿，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第四、五、十项之规定，判决被告于本判决生效三日内，返还原告财产（电表）、恢复原状；退还二原告购卡式电表款各220元；驳回三原告的其他诉讼请求，诉讼费372元由被告负担。

Answer 2

都是为了挣钱。说的那么好听，这个是***党的光荣政绩，老百姓能怎么说呢，武装起义把。

追问

呵呵,弟弟,你也关心起老姐的问题啦!嘿嘿,咋个武装起义呢?说来听听有啥子办法撒?