长平之战和邯郸之战中,赵国损失巨大,但秦国同样也损失不少,那为什么说总体利于秦国呢
8个回答
展开全部
利于秦国那是瞎说!这两场战争直接导致秦退回关东龟缩十几二十年,导致统一的时间向后推迟20年!
其实,长平之战并没有史书记载的那么夸张,长平秦的损失比赵大!
赵国绝不可能在长平之战中损失45万兵力!最多10万!
因为长平之战后赵国不仅没有倒下,反而更加强势!
赵王撕毁与秦的和约积极备战,在邯郸城下杀死秦国10多万,后期包围2万秦军逼得2万秦军投降,此时赵北方防匈奴的10多精锐没有参战,魏楚联军在邯郸之战发起的2年后才到。
这些都充分证明,长平之战后,赵国的实力仍在,而且邯郸之战赵国还有10多万精锐没有参战的情况打残秦军,所以长平之战赵军阵亡45万是绝对不可能的!
整个赵国的总兵力都不太可能有45万!
整个战国7雄加上14个小国总人口才2000万左右,赵国国土不到秦的三分之一,人口肯定不过200万,男人肯定不过100万,老人小孩占一半多,赵国成年男子都不会超过45万,还有很多人要从事生产,所以赵国的总兵力最多30几万!
赵国北方抵御匈奴防御燕国的兵力也有10多万,保卫国都邯郸的兵力也有10左右,那么长平之战赵军不会超过10万,45万简直弱智才会相信!
长平之战后,赵国不仅在邯郸打残秦军,还在北方打败燕军几十万抢夺燕国土地,这象是一个刚在长平损失45万人的国家吗?
所以《史记》中的长平之战的记载纯属瞎说,长平之战赵国的阵亡小于10万,秦国的伤亡更大!
其实,长平之战并没有史书记载的那么夸张,长平秦的损失比赵大!
赵国绝不可能在长平之战中损失45万兵力!最多10万!
因为长平之战后赵国不仅没有倒下,反而更加强势!
赵王撕毁与秦的和约积极备战,在邯郸城下杀死秦国10多万,后期包围2万秦军逼得2万秦军投降,此时赵北方防匈奴的10多精锐没有参战,魏楚联军在邯郸之战发起的2年后才到。
这些都充分证明,长平之战后,赵国的实力仍在,而且邯郸之战赵国还有10多万精锐没有参战的情况打残秦军,所以长平之战赵军阵亡45万是绝对不可能的!
整个赵国的总兵力都不太可能有45万!
整个战国7雄加上14个小国总人口才2000万左右,赵国国土不到秦的三分之一,人口肯定不过200万,男人肯定不过100万,老人小孩占一半多,赵国成年男子都不会超过45万,还有很多人要从事生产,所以赵国的总兵力最多30几万!
赵国北方抵御匈奴防御燕国的兵力也有10多万,保卫国都邯郸的兵力也有10左右,那么长平之战赵军不会超过10万,45万简直弱智才会相信!
长平之战后,赵国不仅在邯郸打残秦军,还在北方打败燕军几十万抢夺燕国土地,这象是一个刚在长平损失45万人的国家吗?
所以《史记》中的长平之战的记载纯属瞎说,长平之战赵国的阵亡小于10万,秦国的伤亡更大!
展开全部
这场大战,秦赵两国互有胜负,国力消耗似乎是半斤八两。但秦国没有遭遇本土作战,经济消耗肯定小些,二战时的美国不是如此吗?秦国的兵力消耗也少一点。更关键的是:秦军的精锐部队和部队的干部队伍损耗不大。赵国就不同了,长平一役,赵军全军覆没,它的损失可不仅仅是40万这个吓人的数字,也包括至少上万人的高级、中级、下级军官,这是赵军重建的根基和魂魄。邯郸之战后,赵国趁胜复振,但重建的此赵军已经不再是当年横刀立马、独当秦军的彼赵军了,因而从此一蹶不振,只能挨日子等候它最终的判决了。战国时期同样的例子还有险些被孙武、伍子胥灭国的楚国和几乎被乐毅灭国的齐国,这两国此后都一蹶不振,失去了统一天下的能力。而上世纪经历长征后迅速重新崛起的红军则可以看作赵国的反例,长征保留了干部队伍,因而保留了军队的魂魄和重建的底子。老弟,我说的有理吗?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
双方大军近百万,这对后勤和粮草物资是极大的压力。因此这场战争也是双方综合国力的 长平之战
比拼。对比战前双方的经济实力,秦地处《禹贡》之雍州,土地属上上等。秦孝公继位后,任用商鞅主持变法,从经济基础到上层建筑进行了全面深入的改革,秦国迅速富强起来。之后几世经营,兵强国富。长平之战将发生时,秦北有胡宛之利,南有巴蜀之饶,东控潼关之险,奖励耕战,故战争经济十分雄厚,各种战略物资的储备非常充足。且水利发达,常以水道运送军需。赵国地处《禹贡》之冀州,农业资源不如秦、齐、魏等国。赵“地薄人众” ,地处北方,虽疆域广阔而耕地有限,历来又农商并重,且其“民俗懁急,仰利机而食”、“好气,任侠为奸,不事农桑”,因此农业经济在六国中较为落后。虽然战国中期经赵武灵王改革,一度国力大盛,然而比之秦国商鞅变法,赵国改革局限于军事领域,政治经济改革则相对薄弱,之后又发生了沙丘宫变,赵国内乱,实力再度下滑,而赵惠文王继位后一直没有时机推行赵国的二次变法,于是赵国在战国后期“农业发展相对滞后,不再适应连年大规模争雄战争的需要”,战争储备并不充足,无力支持大规模的长期战争。再比较两国军事实力,秦军有“虎贲之士百余万,车千乘,骑万匹”。地近西北,民风凶悍尚武,秦马优良,秦车迅猛,称得上是超级军事大国。且秦军被称为虎狼之师,在战场上的秦军士兵所向披靡。赵国有“带甲之士数十万,车千乘、骑万匹”。以弩弓骑兵见长,赵组建骑兵部队较早,故赵骑兵训练有素,军事素养较高,经验丰富。如此看来,赵国军事实力略弱于秦,至多与秦持平。综上所述,赵国之综合国力要劣于秦国。
比拼。对比战前双方的经济实力,秦地处《禹贡》之雍州,土地属上上等。秦孝公继位后,任用商鞅主持变法,从经济基础到上层建筑进行了全面深入的改革,秦国迅速富强起来。之后几世经营,兵强国富。长平之战将发生时,秦北有胡宛之利,南有巴蜀之饶,东控潼关之险,奖励耕战,故战争经济十分雄厚,各种战略物资的储备非常充足。且水利发达,常以水道运送军需。赵国地处《禹贡》之冀州,农业资源不如秦、齐、魏等国。赵“地薄人众” ,地处北方,虽疆域广阔而耕地有限,历来又农商并重,且其“民俗懁急,仰利机而食”、“好气,任侠为奸,不事农桑”,因此农业经济在六国中较为落后。虽然战国中期经赵武灵王改革,一度国力大盛,然而比之秦国商鞅变法,赵国改革局限于军事领域,政治经济改革则相对薄弱,之后又发生了沙丘宫变,赵国内乱,实力再度下滑,而赵惠文王继位后一直没有时机推行赵国的二次变法,于是赵国在战国后期“农业发展相对滞后,不再适应连年大规模争雄战争的需要”,战争储备并不充足,无力支持大规模的长期战争。再比较两国军事实力,秦军有“虎贲之士百余万,车千乘,骑万匹”。地近西北,民风凶悍尚武,秦马优良,秦车迅猛,称得上是超级军事大国。且秦军被称为虎狼之师,在战场上的秦军士兵所向披靡。赵国有“带甲之士数十万,车千乘、骑万匹”。以弩弓骑兵见长,赵组建骑兵部队较早,故赵骑兵训练有素,军事素养较高,经验丰富。如此看来,赵国军事实力略弱于秦,至多与秦持平。综上所述,赵国之综合国力要劣于秦国。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2011-09-01
展开全部
就长平之战本身而言秦国是战场上的赢家。秦军主力50万,赵军主力60万,在上党地区对峙3年,长平之战白起围困赵军40万,20余万赵军投降后被杀,此战秦军伤亡20万,赵军伤亡50万,被斩首至少40万,从兵力损失上秦国占优,此其一;战后秦国控制上党要塞,打开东出道路,才有次年的邯郸之战,长平之战达到了秦国震慑六国,大出山东的战略企图,此其二;秦国最大的损失是此战之后带来的影响:纵兵杀降,招致天下怨恨;灭赵之战,使六国自危,再次合纵;在六国兵马的合力之下不但使秦国灭赵的企图破灭,损兵折将,尽失河东之地,退守函谷关。这是长平之战的直接后果,但就战争本身而言,秦国无疑是长平之战的赢家。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
很简单,秦国由于变法推行,地域广阔,又有周边的国家不断奉献城池,虽然损失巨大,但是恢复快,赵国地盘日益萎缩,人口锐减,朝廷又腐败无能,根本恢复不过来。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询