Question

有3个人去投宿, 一晚30元. 三个人每人掏了10元凑够30元交给了老

这个问题很老套了 ， 我也知道答案了 就是不知道 为什么我们看这个题目的时候会被误导？ 他是在哪里就开始误导我们? 我一直想不明白是有什么办法误导的...

Answer 1

有3个人去投宿,一晚30元.三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板.
后来老板说今天优惠只要25元就够了,拿出5元命令服务生退还给他们,
服务生偷偷藏起了2元,然后,把剩下的3元钱分给了那三个人,每人分到1元.
这样,一开始每人掏了10元,现在又退回1元,也就是10-1=9,
每人只花了9元钱,3个人每人9元,
3 X 9 = 27元 + 服务生藏起的2元=29元，还有一元钱去了哪里？？？
此题在新西兰面试的时候曾引起巨大反响.有谁知道答案呢?

答案:每人所花费的9元钱已经包括了服务生藏起来的2元（即优惠价25元+服务生私藏2元=27元=3*9元）因此，在计算这30元的组成时不能算上服务生私藏的那2元钱，而应该加上退还给每人的1元钱。即：3*9+3*1=30元正好！还可以换个角度想..那三个人一共出了30元，花了25元，服务生藏起来了2元，所以每人花了九元，加上分得的1元，刚好是30元。因此这一元钱就找到了。

小结：这道题迷惑人主要是它把那2元钱从27元钱当中分离了出来,原题的算法错误的认为服务员私自留下的2元不包含在27元当中,所以也就有了少1元钱的错误结果；而实际上私自留下的2元钱就包含在这27元当中,再加上退回的3元钱,结果正好是30元

Answer 2

这个题是个陷阱，你想三个游客给出去27元，这27元包括住宿费+服务员的费用。那三元最后已经退还到游客手中。用27+2元根本是不对的。27元已经包括了2元。

Answer 3

就最后得结论的时候开始误导的，他根据前面的把错误的结论以一种理所当然的语气来表述，你也就会觉得确实是这样，你根本就没想这是对是错，心里只是在想：对呀，为什么会这样？ 前提就错了你再想下去有何意义，结合一句古话就是当局者迷。
就比如你做一个数学题，答案给的是错的，你按照答案一步一步往下看，想不通为啥答案是错的，数学题能够用算式表达清晰，你仔细检查最后总能发现错误原因，但是你提出的这个问题你基本上就是通过脑子来想，没有用严密的数学来表达。所以会越想越混沌

Answer 4

理由:(1)某三个秀才在一家客栈住房，结果每人10元，共10×3=30元。
(2)每人退回1元钱,即每人花了9元钱,三人一共花了27元钱.这27元里老板留下25元,小二私自留下2元.
(3)再加上退回的3元钱,结果正好是30元.
结论:这道题迷惑人主要是它把那2元钱从27元钱当中分离了出来,原题的算法错误的认为小二私自留下的2元不包含在27元当中,所以也就有了少1元钱的错误结果；而实际上私自留下的2元钱就包含在这27元当中,再加上退回的3元钱,结果正好是30元

Answer 5

主要是一个人掏三十还是三个人掏三十很纠结！！！