Question

西方哲学史哪个版本好

Answer 1

问题一：西方哲学史哪个版本的好？ 罗素的《西方哲学史》 罗素：《西方哲学史》独树一帜的哲学史，强烈推荐阅读该书的前言和绪论部分，阐释了罗素的哲学观，很精彩。
梯利版的《西方哲学史》，据说老北大用这本书作过教材，绝对经典，但是枯燥，体例方面有些不当，重点人物的思想往往难分伦理学、生理学、逻辑学、形而上学等等，这一点梯利自己也提到了。我怀疑梯利这书就是从原著里一点一点抠 出来的，不好，非常“客观”。好处也有，论及思想人物之间的过渡很见功力。文德尔班版很好，哲学史大家风范。对考研的帮助是潜在的。 斯通普夫版的《西方哲学史》我见过的最合适的考研用书，写得有哲学味，又紧扣了考试的重点。但是现代部分讲得太简略

问题二：西方哲学史哪个版本好 毫无疑问是商务印书馆的版本。
上卷是何兆武和李约瑟翻译的，下卷是马元德翻译的。
质量很高。

问题三：西方哲学史哪个版本的好 毫无疑问是商务印书馆的版本。
上卷是何兆武和李约瑟翻译的，下卷是马元德翻译的。
质量很高。

问题四：关于《西方哲学史》，哪个作家的版本最好 这是我在别的地方的回答，如下：
对于思想史，市面上的《哲学史》真是泛滥成灾，译作就一大摞，国人著的也可充栋汗牛。就本人的阅读经验，可做以下简评：
1、罗素著的《西方哲学史》，该作主要集中于对各个时代哲学思想的社会、政治情况进行考察，并对其与各自时代之思想的联系做剖析。而且里面对某些哲学家有误读，比如康德。此作的全名是《西方哲学史：及其与从古代到现代的政治、社会情况的联系》。 个人认为：不推荐！
2、梯利著《西方哲学史》。该作严谨认真，言简意赅，材料翔实。但文风枯索乏味，难俘获初学者的心。可做充实基础知识用。 个人认为：可以阅读
3、斯通普夫著《西方哲学史：从苏格拉底到萨特及其后》。西哲史的脉络简图，单单从目录就可了解西哲的发展历史与关节点。 个人认为：推荐
4、希尔贝克著《西方哲学史：从古希腊到二十世纪》（最新修订版作《西方哲学史：从古希腊到当下》。如作者所言，这是简单的通史著作，内容简洁。比起前面几本，此作有好多优点：首先定位比较低，不晦涩难懂。其次，其文风别具一格，好似循循诱导的良师益友，善于引发读者的思考。再其次，比起其他的哲学史（不论是译著还是国人的作品）那种堆砌资料的写法，它更像在教授哲学和讲解哲学史。最后，里面附有诸先哲的中译文原著。当然，它也有局限性。因作者专攻科学哲学，该书侧重点也是科学思想史。还有，里面没有介绍叔本华哲学。 个人认为：强烈推荐！
5、国人著的，如赵敦华的《西方哲学简史》，赵林、邓晓芒《西方哲学史》，在下没有读过，只有过浏览。这两本著作对西哲史的介绍也是言简意赅通俗易懂，而且是哲学系指定教材。

问题五：谁是学哲学的，《西方哲学史》哪个版本更好，版本太多分不清，哲学入门书籍也推荐几本，好的加分 梯利的《西方哲学史》重材料，罗素的《西方哲学史》多己见。个人喜欢罗素。推荐梯利和罗素并重。入门可看罗伯特・所罗门著的《大问题：简明哲学导论》

问题六：哪个版本的西方哲学史比较好 罗素的《西方哲学史》的确比较经典，在哲学史中插入一些纯粹社会史性质的篇章，让人很容易理解某一时期的哲学思潮，因而书中对一般历史的叙述也比同类著作做得要多。值得一提的是，此书上、下两卷约80万字，不适合初学者。
梯利版学术性较强，比较客观全面，学习西方哲学史的话不妨看这个。《西方哲学史》一书就是以其讲义为基础编写的一部哲学史著作，这本书在西方哲学界颇受好评，在美国各大学哲学系被广泛采用为哲学史教材或主要参考书。
黑格尔写过《哲学史讲演录》，不过并不提倡去读黑格尔的，因为写得很晦涩，专业一点的（比如考研，写论文参考之类）还是梯利的，业余爱好，仅仅开阔视野的话，还是罗素的好一点。
所以强烈推荐先看梯利，再看罗素！

问题七：《西方哲学史》对于哲学初学者最好读哪一个版本 的确，本身而言，罗素的版本无可争议的好。中文的译本有2种，是比较权威的。但都是很早的，译得也很晦涩。加上罗素虽然文笔很好，但文章缺乏逻辑性。
如果没有任何基础，初学者，给你推荐一本非常好的替代品――《苏菲的世界》。这两本书我早年都看过。后者是一个陌生人向女孩儿苏菲以讲故事的形势阐述哲学起源。在国外也非常有名。因为以给女孩儿讲故事为主线，所以语言通俗易懂，没有很多术语和专业名词，且带有故事性，可读性很强。并且，将哲学史串联起来，像河水流淌一样自然，把各个流派的传承、演变、发展到近代，都进行了合理的解释和介绍。非常连贯，便于记忆。中文是译本，也非常好。

问题八：罗素的西方哲学史哪个版本比较好 毫无疑问是商务印书馆的版本。
上卷是何兆武和李约瑟翻译的，下卷是马元德翻译的。
质量很高。

问题九：《现代西方哲学史》哪个版本好 罗素的《西方哲学史》 罗素：《西方哲学史》独树一帜的哲学史，强烈推荐阅读该书的前言和绪论部分，阐释了罗素的哲学观，很精彩。
梯利版的《西方哲学史》，据说老北大用这本书作过教材，绝对经典，但是枯燥，体例方面有些不当，重点人物的思想往往难分伦理学、生理学、逻辑学、形而上学等等，这一点梯利自己也提到了。我怀疑梯利这书就是从原著里一点一点抠 出来的，不好，非常“客观”。好处也有，论及思想人物之间的过渡很见功力。文德尔班版很好，哲学史大家风范。对考研的帮助是潜在的。 斯通普夫版的《西方哲学史》我见过的最合适的考研用书，写得有哲学味，又紧扣了考试的重点。但是现代部分讲得太简略

问题十：《西方哲学史》版本那么多，哪个比较好 这是我在别的地方的回答，如下：
对于思想史，市面上的《哲学史》真是泛滥成灾，译作就一大摞，国人著的也可充栋汗牛。就本人的阅读经验，可做以下简评：
1、罗素著的《西方哲学史》，该作主要集中于对各个时代哲学思想的社会、政治情况进行考察，并对其与各自时代之思想的联系做剖析。而且里面对某些哲学家有误读，比如康德。此作的全名是《西方哲学史：及其与从古代到现代的政治、社会情况的联系》。 个人认为：不推荐！
2、梯利著《西方哲学史》。该作严谨认真，言简意赅，材料翔实。但文风枯索乏味，难俘获初学者的心。可做充实基础知识用。 个人认为：可以阅读
3、斯通普夫著《西方哲学史：从苏格拉底到萨特及其后》。西哲史的脉络简图，单单从目录就可了解西哲的发展历史与关节点。 个人认为：推荐
4、希尔贝克著《西方哲学史：从古希腊到二十世纪》（最新修订版作《西方哲学史：从古希腊到当下》。如作者所言，这是简单的通史著作，内容简洁。比起前面几本，此作有好多优点：首先定位比较低，不晦涩难懂。其次，其文风别具一格，好似循循诱导的良师益友，善于引发读者的思考。再其次，比起其他的哲学史（不论是译著还是国人的作品）那种堆砌资料的写法，它更像在教授哲学和讲解哲学史。最后，里面附有诸先哲的中译文原著。当然，它也有局限性。因作者专攻科学哲学，该书侧重点也是科学思想史。还有，里面没有介绍叔本华哲学。 个人认为：强烈推荐！
5、国人著的，如赵敦华的《西方哲学简史》，赵林、邓晓芒《西方哲学史》，在下没有读过，只有过浏览。这两本著作对西哲史的介绍也是言简意赅通俗易懂，而且是哲学系指定教材。