Question

关于古代盔甲

日本有用竹子和骨头制成的铠甲，请问其防御力如何？
还有，汉朝起中国就开始装备铁甲了，同时期罗马也有少量青铜甲装备，到了宋朝更是大量装备铁甲，请问这些金属盔甲的防御力如何？
还有，头盔是怎么做的？

Answer 1

日本竹甲是日本比较常见的甲胄，用线接的方式把一片片一条条竹制材料连接起来，防御力可想而知。至于骨头嘛，做饰物可以，做盔甲就算了吧，骨头可是脆的，摔一跤就碎了。
铁甲不是汉朝时装备的，早在春秋战国时期，中华大地上就开始流行铁器，一开始是民用的，用于农耕啊什么的，后来才作为武器盔甲，比如那时候的很多名剑都是铁质，基本已经取代青铜的位置。虽然说秦汉帝国比同一时期的罗马帝国更早的大规模使用铁，但是就盔甲来说的话，青铜甲仍然可以很好的防御，武器就算了，罗马军队装备的青铜剑刺一下就弯，还要用脚踩直才能继续用。（欧洲最早使用铁技术的是被罗马帝国称为蛮族的各大森林部族）
说到防御力嘛，中国的盔甲虽是鳞甲，扎甲等用牛皮绳等材料穿起来的“片甲”为主，但是比较厚，而且炸好了也是硬邦邦一大块的，受到利器的打击防御力很好，而遇到锤锏等钝器则不然，因为是贴身披甲，容易受内伤。但是自隋朝起流行了明光铠到唐朝发展到巅峰，这种“见日之光，天下大明”的盔甲使用金属板和鱼鳞甲相结合的方式制成，是唐十三铠之首。作为是中国盔甲文化史上的传奇，防御能力当然是可想而知。而后宋朝流行的步人甲可以说是史上最重的盔甲，防御性能当然好，但是作为布卒使用牺牲了机动性能，这也就使得宋朝在对抗已机动性为主的游牧民族时力不从心。（中国唐宋的铁质盔甲因为保存下来的文献极少，实物基本没有，所以有很多样式的制作方式到现在仍是谜，比如十分有汉文化特色的“山文甲”，这也从另一个角度说明了我们中华文化的灿烂吧）
欧洲的铁甲自进入中世纪以来一开始流行锁子甲，虽然穿起来灵活，而且制作相对简单，比较容易大量生产，但是防御力一般般，收到刀剑劈砍虽不致命但也很容易伤筋动骨，但是不知道因为什么原因啊，在欧洲漫长的中世纪，这种盔甲一直流行。到了中世纪末期，文艺复兴的火种开始遍布欧洲，响当当的全身板甲也就是这时候发明的，完美的设计和精良的手工制作使得这种盔甲立即风靡，甚至传播到了日本。（倭寇们叫“具足”）而且这种铁罐头的防御力实在是很好，因为铁板向前突起，而且表面十分光滑，可以有效的防御各种利器钝器。但是随着火器技术的发展，全身板甲也淘汰了。（这一点中国比欧洲早，中国是火器的发祥地，盔甲的衰退自然也要早于欧洲）
不过总的来说，各种盔甲面对武器的刺击的时候多少是防不住的，全身板甲亦是如此。
至于头盔的制作，古代的工匠吗用铁皮片放在圆形的模具上敲打使其弯曲然后再加一层细铁片，用甲钉固定大多都是这样。整体式头盔是敲出来或者使用文艺复兴的冲压技术。

Answer 2

日本的盔甲防御力不怎么样，要真的好，竹、骨比铁便宜，早就普及了，不会只有日本用，日本这么使用，是日本缺少铁的资源。
金属盔甲的防御力不能一概而论，比如欧洲的整体一体式盔甲，中国的鱼鳞甲、明光铠这些的防御力由于采用的材料不同，制作的方式不同，防御力的差别是很大的。
但整体来说，欧洲的一体式盔甲虽然看起来保护面大，但实际防御效果不如中国的鳞片式，锁甲类的防御。
盔甲和头盔以中国来说，其防御力在唐的明光铠时期达到顶峰。在这个时期盔甲的发展凌驾于武器之上，也就是说当时的盔甲使得对方武器的杀伤力大大降低，特别是将领一类的高级盔甲。
正是由于盔甲的发展，于是武器也有了相应的发展，唐代由于盔甲的发展，劈砍刺类的武器对于盔甲的伤害已经大大降低了。于是锤一类的钝器，可以不用击破盔甲而杀伤敌人的武器出现了，注意历史你就会发现，历史上的锤、鞭、锏一类的重打击武器的大范围出现，就是在唐代中后期以及宋代，在此前基本上就看不见。
这就是为了适应盔甲发展而发展的。

Answer 3

日本的竹甲我就听过...骨架那玩意第一次听说.....竹甲的防御是很差的..但是在日本是属于比较好的装备了
铁甲的防御力是很好的...但是重...唐朝的明光甲.不仅重量轻...而且防御力相当好
至于宋朝...他们装备的是步人甲...很沉的...跑什么500米左右就要休息了
头盔就不太清楚了